Справа № 1-602/2011
В И Р О К
іменем України
"04" липня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Марченко М.В.,
при секретарі: Жир С.О.,
за участю прокурора: Пірогової О.І.,
адвоката: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Києва, громадянки України, з середньо-спеціальною
освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованої там же,
раніше судимої:
23.12.2003 року вироком Бородянського районного суду Київської
області за ст.309ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі
із застосуванням ст.75 КК з випробуванням з іспитовим строком
2 роки;
26.04.2005 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва
за ст.309ч.2 КК України із застосування ст.71 КК України,
з урахуванням подальших змін, внесених ухвалою апеляційного
суду м.Києва від 06.10.2005 року, на 2 роки 6 місяців позбавлення
волі;
15.12.2009 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва
за ст.ст.395, 190ч.1 КК України із застосуванням ст.70 КК України
на 1 рік 6 місяців обмеження волі, звільненої з місць позбавлення
волі 10.08.2010 року по відбуттю строку покарання,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.2 КК України,-
встановив:
ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимою, останній раз засудженою вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 15 грудня 2009 року за ст.ст.395, 190ч.1 КК України із застосуванням ст.ст.70 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі, звільнившись 10 серпня 2010 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала і, маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, повторно вчинила умисний злочин, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_2 07 лютого 2011 року, з метою незаконного повторного придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись на трамвайній зупинці по вулиці Гродненській, 1/35 у м.Києві, незаконно повторно безоплатно придбала у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у ватному тампоні, що був просочений вказаним наркотичним засобом та був поміщений при цьому у поліетиленовий згорток. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 поклала до кишені штанів, в які була одягнута та стала незаконно повторно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_2, зберігаючи при собі вищезазначений наркотичний засіб, незаконно перевезла його на невстановленому органом досудового слідства автомобілі за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1
В подальшому, того ж дня, 07 лютого 2011 року, приблизно о 21 годині 55 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в першому під’їзді будинку АДРЕСА_1, була затримана працівниками міліції, які в присутності понятих під час поверхневого огляду останньої виявили та вилучили з правої нижньої кишені штанів, в які була одягнута ОСОБА_2, поліетиленовий згорток, в якому знаходився шматок вати сірого кольору, просочений особливо небезпечним наркотичним засобом –опієм ацетильованим, який ОСОБА_2 незаконно повторно придбала, перевезла та зберігала для особистого вживання без мети збуту.
Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №654х від 09 березня 2011 року у вилучених 07 лютого 2011 року під час поверхневого огляду ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та наданих на дослідження рідині світло-коричневого кольору масою 3,335г (об.1) та в нашаруваннях на предметі (об.2) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб. У наданій на дослідження рідині світло-коричневого кольору масою 3,335г (об.1) та в нашаруваннях на предметі (об.2) виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні –морфін, кодеїн, ацетилморфін та діацетиморфін, що свідчить про наявність в них особливо небезпечного наркотичного засобу –опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить - 0,107г (об.1) та в нашаруваннях на предметі (об.2) опій ацетильований міститься у слідовій кількості.
Згідно з даними висновку спеціаліста №771х від 10 лютого 2011 року маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в нашаруваннях на наданому на дослідження ватному тампоні (об.1) становить 0,113г (об.1).
Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України”, з урахуванням подальших змін, опій (ацетильований опій) (таблиця №1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину в пред’явленому їй обвинуваченні визнала, вищезазначені обставини підтвердила, при цьому детально та послідовно пояснила, що дійсно 07 лютого 2011 року, з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, приблизно о 20 годині 30 хвилин, вона, знаходячись на трамвайній зупинці по вулиці Гродненській, 1/35 у м.Києві, безоплатно придбала для особистого вживання у раніше незнайомого хлопця наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у ватному тампоні, що був просочений вказаним наркотичним засобом та був поміщений у поліетиленовий згорток. Придбаний наркотичний засіб, вона поклала до кишені штанів, в які була одягнута та, зберігаючи при собі перевезла його на автомобілі за місцем свого проживання до АДРЕСА_1 В подальшому, того ж дня, 07 лютого 2011 року, приблизно о 21 годині 55 хвилин, вона, знаходячись в першому під’їзді будинку АДРЕСА_1, була затримана працівниками міліції, які в присутності понятих під час поверхневого огляду виявили та вилучили з правої нижньої кишені штанів, в які вона була одягнута, поліетиленовий згорток, в якому знаходився шматок вати сірого кольору, просочений особливо небезпечним наркотичним засобом –опієм ацетильованим, який вона придбала, перевезла та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.
Свою винність ОСОБА_2 визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, а також зазначила, що з матеріалами справи ознайомлена в повному обсязі, в тому числі з показаннями свідків, даними висновку судово-хімічної експертизи, де зазначена вага наркотичного засобу, даними протоколу виявлення та вилучення у неї наркотичного засобу, а також з іншими доказами по справі, з якими вона повністю згодна та на дослідженні яких не наполягала, фактичні обставини справи не оспорювала.
Крім того, в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 у зв’язку з тим, що свою вину визнала повністю, виявила бажання, щоб докази, що стосуються фактичних обставин справи не досліджувались судом.
Дані підсудною ОСОБА_2 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.
За таких обставин, відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Винність ОСОБА_2, крім її визнавальних показань, підтверджується, також, сукупністю зібраних по справі досудовим слідством доказів, на дослідженні яких підсудна не наполягала.
Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність винності ОСОБА_2 в пред’явленому їй обвинуваченні.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.309ч.2 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу підсудної, яка не працює, має незадовільний стан здоров’я, за місцем тимчасового утримання характеризується позитивно, вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, раніше неодноразово судима (а.с.61-70, 108).
Обставиною, яка пом’якшує покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття підсудної.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 суд визнає рецидив злочинів (щодо судимості за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 15 грудня 2009 року за ст.ст.395,190ч.1 КК України).
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, обставин справи, вищезазначених даних про особу підсудної, яка раніше неодноразово судима, вчинила новий злочин, маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, продовжила злочинну діяльність, а тому вважає, що виправлення ОСОБА_2 неможливе без ізоляції від суспільства, у зв’язку з чим не вбачає підстав для призначення їй покарання із застосуванням положень ст.75 КК України.
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого становить 0,107г, а також предмет з нашаруваннями опію ацитильованого у слідовій кількості, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві слід знищити (а.с.15-16).
Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 337 гривень 68 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області р/р31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення по справі судово-хімічної експертизи (код послуги 11012) (а.с.12-13).
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.2 КК України і призначити їй покарання за цей злочин у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 10.02.2011 року (а.с.29).
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого становить 0,107г, а також предмет з нашаруваннями опію ацитильованого у слідовій кількості, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві - знищити (а.с.15-16).
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 337 гривень 68 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ в Київській області, р/р31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення судово-хімічної експертизи –код послуги 11012 (а.с.12-13).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб через Дніпровський районний суд м.Києва.
Суддя: