У Х В А Л А

іменем України

                                                                                                                                      6- 269/11

26.07.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді                           Калініченко Л.С.

при секретарі                                   Федоровій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

в с т а н о в и в:

у липні 2011 року до суду надійшла справа за заявою ТОВ «ФК»ЦФР»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська спілка правників", постановленого 26.04.2011 р.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації " Українська спілка правників " від 26.04.2011р. у справі № 045/11 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК»ЦФР» суму боргу в розмірі 24 770,95  гривень та  суму третейського збору у розмірі 300 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з рішення зазначеного третейського суду, рішення третейського суду набуває чинності з моменту його проголошення, є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених законодавством.   

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Згідно із ч. 2 ст. 389-7 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем  проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про третейські суди" компетентний суд –місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду боржником не надано.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачених ст. 389-10 ЦПК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, а отже її задоволення.

Керуючись ст.ст. 389-9 –389-11 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації " Українська спілка правників " від 26.04.2011 р. у справі № 045/11 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень»з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1) суму боргу в розмірі 24 770 (двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят) гривень 95 коп. та  суму третейського збору в розмірі 300 грн.   

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя