№  2-4014/11

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                  ( додаткове )

 20.07.2011 року                                                                          м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді                                                   Сальникова  Н.М.,

секретаря                                                                   Черковій Ю.С..,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального підприємства «ЖЕО-110»Голосіївської районної у м. Києві ради, третя особа: ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

         В червні 2011 року позивачі звернулися до Голосіївського районного суду м. Києва до відповідача з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись  на те, що квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_1 на підставі ордера на жиле приміщення, на неї відкритий особовий рахунок. Крім того, у вказаній квартирі як члени сім’ї наймача зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, та неповнолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Відповідач з липня 2010 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає та не несе витрат по її утриманню, що підтверджується актами ЖЕО № 110 КП Голосіївської районної в м. Києві ради. Фактичне місце проживання відповідача позивачам невідомо, а тому позивачі вимушені були звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні представник позивачів та третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити; представник позивача уточнив позовні вимоги, просили не покладати на відповідача судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_3  та Комунальне підприємство «ЖЕО-110» Голосіївської районної у м. Києві ради в судове засідання повторно не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, будь-яких заяв-клопотань від них не надходило.

Суд, відповідно до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивачів, ухвалив постановити  заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчив надані письмові докази у сукупності, заслухав представника позивачів, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1, що є комунальною власністю,  зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, та неповнолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.9)

            Відповідач ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, як дружина сина наймача ОСОБА_1

            25.03.2008 р. шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було розірвано.

            В липні 2010 року відповідач ОСОБА_3 виїхала із спірної квартири, забрав з неї свої власні речі. Перешкоди в користуванні квартирою ОСОБА_3 ніхто не чинив.

Встановлені судом обставини підтверджені довідкою форми №3(а.с.9), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10), актами комісії КП «ЖЕО-110»від 19.01.2011 р., від 04.05.2011 р.(а.с.46,47) та показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Згідно показань ОСОБА_9 встановлено, що знає ОСОБА_2 з дитинства, в 2006 році між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено шлюб, який в 2008 році було розірвано. В липні 2010 року відповідач переїхала, перешкоди їй в користуванні квартирою ніхто не чинив.

Свідок ОСОБА_10 показав, що знає вказану сім’ю з дитинства, підтримує з ними дружні відносини. Також свідок пояснив, що з липня 2010 року не бачив відповідача ні у спірній квартирі, ні на подвір’ї. Підтвердив, що ОСОБА_3 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 без поважної причини понад шість місяців. Місце її проживання йому не відомо.

Свідок ОСОБА_11 показала, що живе по сусідству, знає вказану сім’ю з 1976 року, в 2006 році син ОСОБА_1 ОСОБА_2 одружився, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_6. В сім’ї постійно виникали сварки, яки провокувала ОСОБА_3, а в літку 2010 року вона переїхала, залишив сина з батьком.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадить у судовому порядку.

Згідно з  роз”ясненнями, що містяться у  Постанові  Пленуму ВСУ від 12.04.1985р. №2 з подальшими змінами,  у справах про  визнання наймача або членів сім”ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням за правилами ст. 71 ЖК України, необхідно з”ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Поважними причинами відсутності визнаються перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім"ї тощо.   

Як стверджували  представник позивачів та третя особа у справі, відповідач добровільно залишив спірну квартиру, будь-яких перешкод йому у користуванні квартирою інші мешканці не чинили.   

Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засідання достовірно встановлено, що відповідач не проживає в квартирі квартира АДРЕСА_1 без поважних причин більше шести місяців, а тому приходить до висновку про те, що вимоги позивачів є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 59 - 61, 63, 88, 208, 209, 212 –218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

        Позов задовольнити.

        Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були  присутні у судовому  засіданні під час проголошення судового рішення,  можуть  подати апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: