2-3600/11
У Х В А Л А
17.06.2011 р. суддя Голосіївського районного суду м.Києва Шумко А.В.,вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Клініки профзахворювань Інституту медицини праці Академії медичних наук України –про визнання висновку Центральної лікарсько-експертної комісії клініки профзахворювань Інституту медицини праці Академії медичних наук України недійсним, –
в с т а н о в и в :
до провадження судді передано позовну заяву ОСОБА_1 до Клініки профзахворювань Інституту медицини праці Академії медичних наук України –про визнання висновку Центральної лікарсько-експертної комісії клініки профзахворювань Інституту медицини праці Академії медичних наук України недійсним.
Ухвалою суду від 13.05.2011 року зазначену вище заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зазначено підстави залишення заяви без руху, про що повідомлено позивача і надано строк для усунення недоліків, роз’яснено позивачу, що в разі, якщо позивач не усуне вказаних недоліків в установлений строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повернута позивачу.
Ухвалу від 13.05.2011р. отримано позивачем згідно поштового повідомлення 07.06.2011р.
Позивачем у встановлений визначений ухвалою від 13.05.2011 року строк, визначені ст.119 ЦПК України вимоги виконано не в повному обсязі –не подано до суду позовної заяви із зазначенням у переліку до позовної заяви документів, що додаються до позову.
За правилами ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, –
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Клініки профзахворювань Інституту медицини праці Академії медичних наук України –про визнання висновку Центральної лікарсько-експертної комісії клініки профзахворювань Інституту медицини праці Академії медичних наук України недійсним –вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
- Номер: 6/219/110/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3600/11
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2015
- Дата етапу: 23.12.2016
- Номер: 2-зз/182/9/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3600/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2016
- Дата етапу: 25.08.2016
- Номер: 6/489/83/17
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3600/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2017
- Дата етапу: 27.07.2017
- Номер: 2/412/17055/11
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3600/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2009
- Дата етапу: 21.10.2011
- Номер: 2/827/170/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3600/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2011
- Дата етапу: 24.01.2012
- Номер: 2/2208/383/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3600/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2011
- Дата етапу: 11.01.2012
- Номер: 2/435/15481/11
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3600/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2011
- Дата етапу: 21.12.2011