2-1545/11

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 08.06.2011 р . Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого –судді  Шумко  А.В..

           при секретарі            Тасенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 –про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в :

04.12.2010р. ПАТ «ПроКредит Банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за кредитним договором. Зазначав, що 18.03.2008р. між ЗАТ «ПроКредит Банк»та відповідачем ОСОБА_1 (Відповідач-1) був укладений Кредитний договір №1.37839 (далі –Кредитний договір), за умовами якого позивач надав Відповідачу-1 кредит в сумі 25 000,00 грн строком на 36 місяців зі сплатою 27% річних за користування кредитом.

18.03.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 (Відповідач-2) був укладений договір поруки №1.37839-ДП1, відповідно до якого Поручитель – Відповідач-2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків. В разі невиконання відповідачем  ОСОБА_1 своїх зобов’язань по Кредитному договору, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором в повному обсязі.

  Позивачем 10.10.2010р. були направлені відповідачам вимоги  №9126, №9125 з змогою про дострокове погашення кредиту в повному обсязі та сплату процентів і комісії за користування кредитом, які 14.10.2010р. отримані відповідачами особисто, проте вимоги викладені в листі відповідачами не виконано.

За прострочення строків сплати платежу, п.2.5 Кредитного договору передбачена пеня у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості,але не менше ніж 15 грн у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виконують свої зобов»язання  за Кредитним договором, у зв»язку з чим виникла  заборгованість в загальній сумі 67 663,72 грн, з якої 20 492,36 грн. –борг по капіталу, 10 214,05 грн. –проценти за користування кредитними коштами; 36 957,31 грн. –пеня. Просив стягнути з відповідачів зазначену заборгованість в солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за відсутності свого представника.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про місце і час розгляду справи відповідач повідомлявся судом належним чином. У зв»язку з цим суд, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню,  у повному обсязі, з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому  процентів.

У судовому засіданні встановлено, що 18.03.2008р. між ЗАТ «ПроКредит Банк», правонаступником якого є ПАТ «ПроКредит Банк»та відповідачем ОСОБА_1 (Відповідач-1) укладено Кредитний договір №1.37839 (далі – Кредитний договір), за умовами якого позивач надав Відповідачу-1 кредит в сумі 25 000,00 грн, строком на 36 місяців зі сплатою 27 % річних за користування кредитом.

Позивач виконав свої зобов»язання згідно Кредитного договору, видав позичальнику кредитні ресурси у визначеній у договорі сумі на зазначених в Кредитному договорі умовах.

Згідно п.2.5 Кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості,але не менше ніж 15 грн у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості..

Відповідно до п.3.2.1 Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту у разі прострочення погашення грошових зобов»язань за Договором тривалістю більш ніж 1 календарний місяць.

Згідно п.3.6. Кредитного договору передбачено, що при прострочені погашення грошових зобов»язань тривалістю більше ніж 40 календарних днів, Позичальник зобов»язаний повністю достроково погасити кредит не пізніше ніж через три банківські дні з дати настання тридцятого дня прострочення незалежно від того, чи Кредитор пред»явив йому вимогу, якщо інше не буде погоджено з Кредитором. При цьому Кредитор вправі самостійно та без повідомлення Позичальника приймати рішення про збільшення строку прострочення, необхідного для такого достроково погашення чи строку, в який має бути здійснено  таке погашення.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 (Відповідач 2) 18.03.2008р. був укладений договір поруки №1.37839-ДП1, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків. В разі невиконання відповідачем  ОСОБА_1 своїх зобов’язань по Кредитному договору, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель від відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином та в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається (ст.525 ЦК України). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем 10.10.2010р. були направлені відповідачам вимоги  №9126, №9125 з змогою про дострокове погашення кредиту в повному обсязі та сплату процентів і комісії за користування кредитом, що отримані 14.10.2010р. відповідачами, проте вимоги викладені в листі відповідачами не виконано.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виконують свої зобов»язання  за Кредитним договором, у зв»язку з чим виникла  заборгованість в загальній сумі 67 663,72 грн, з якої 20 492,36 грн. –борг по капіталу, 10 214,05 грн. –проценти за користування кредитними коштами; 36 957,31 грн. –пеня.

Враховуючи порушення відповідачами зобов’язань, визначених Кредитним договором та Договором поруки, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, загальна сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  необхідно покласти на відповідачів солідарно.

На підставі наведеного,  ст.ст. 525, 526, 543, 553-555, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-216, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м.Київ, пр.Премоги, 107 «а», ідентифікаційний №21677333, МФО 320984, рахунок №290960001.980 у ЗАТ ПроКредит Банк) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі і 67 663 (шістдесят сім тисяч шістсот шістдесят три) грн. 72 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м.Київ, пр.Премоги, 107 «а», ідентифікаційний №21677333, МФО 320984, рахунок №290960001.980 у ЗАТ ПроКредит Банк) судовий збір в сумі 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 64 коп та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн 00 коп, а всього –796 (сімсот дев»яносто шість) грн 64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України –шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України –після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: