ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2011 року < год:хв > Справа № 2а/0370/2451/11
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,
розглянувши в місті Луцьку в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор міста Луцька звернувся в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700 грн. 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до відповідача 04.04.2011 року Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області застосовано фінансові санкції в розмірі 1700 грн. 00 коп. за вчинені порушення законодавства про автомобільний транспорт, однак у добровільному порядку відповідач зазначених коштів не сплатив. Прокурор просить стягнути з відповідача на користь держави фінансові санкції в розмірі 1700 грн. 00 коп.
Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд справи здійснювався в порядку скороченого провадження.
Відповідач у поданих запереченнях проти позову вказав, що вимоги статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» не порушував, оскільки медична довідка була відсутня в автомобілі, а не взагалі.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що 29.03.2011 року працівниками Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області було проведено перевірку відповідача щодо дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт. За результатами перевірки складено акт № 234037 від 29.03.2011 року, в якому зафіксовано вчинення відповідачем правопорушень, за які передбачена відповідальність абзацом 3 частини першої статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме: відсутня та неоформлена медична довідка водія (а.с.3).
Відповідно до статті 6 Закону України "Про автомобільний транспорт" (далі – Закон) державний контроль автомобільних перевізників здійснюється шляхом проведення планових, позапланових і рейдових перевірок; рейдові перевірки дотримання автомобільними перевізниками вимог законодавчих і нормативно-правових актів щодо забезпечення безпеки пасажирських перевезень та безпеки дорожнього руху здійснюються не частіше одного разу на квартал.
Згідно із статтею 39 Закону автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення. Документи для регулярних пасажирських перевезень: для автомобільного перевізника - ліцензія, договір із органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування чи їх дозвіл, паспорт маршруту, документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України; для водія автобуса - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, квитково-касовий лист, схема маршруту, розклад руху, таблиця вартості проїзду (крім міських перевезень), інші документи, передбачені законодавством України; для автомобільного само зайнятого перевізника – ліцензія, ліцензійна картка, посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, сервісна книжка, медична довідка.
Відповідно до абзацу 3 частини першої статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Постановою начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області про застосування фінансових санкцій від 04.04.2011 року № 120251 за вчинення вищевказаного порушення до відповідача застосовано фінансові санкції в розмірі 1700 грн. 00 коп. (а.с.5).
Вказана постанова про застосування фінансових санкцій отримана відповідачем 08.04.2011 року, у встановленому законом порядку не оскаржена, фінансові санкції добровільно не сплачені, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до частини першої статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. Отже, постанова підлягає негайному виконанню.
Керуючись статтею 183-2 КАС України, на підставі Закону України «Про автомобільний транспорт», суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави фінансові санкції в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ю. Ю. Сорока