2-1994/11

Р  І  Ш  Е  Н Н  Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21.06.2011 р . Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого –судді  Шумко  А.В.

при секретарі –      Тасенко О.О.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Надра»про зобов»язання виконати послугу, що надається банком та повернення відсотків за час користування депозитом, –

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ВАТ «Надра»про зобов»язання виконати послугу, що надається банком та повернення відсотків за час користування депозитом. Зазначав, що 08 травня 2008 року сторонами був укладений договір про строковий банківський вклад (депозит) №84465/04-Д. Згідно цього договору, Банк взяв на себе зобов'язання надати послугу по залученню грошових коштів (депозиту) на договірних засадах на визначений строк зберігання і підлягають виплаті Вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Станом на 08.05.09р., Банк взяті зобов'язання не виконав.

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України договір продовжує діяти до його повного виконання, тому Відповідач повинен крім повернення предмету договору (депозиту), повернути відсотки за фактичний строк зберігання депозиту з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

  Відповідач грубо порушує вимоги чинного законодавства та не виконує рішення суду, яке вступило в силу та повинен сплатити відсотки за користування коштами Вкладника  за період з 25 червня 2010 року по теперішній час - 2 004,23 грама Au, станом на 01.01.2011 р.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09.06.2009р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра»про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди  зобов»язано відповідача повенути ОСОБА_1 банківський метал золото у злитках 999,9 проби номіналом 100грам в кількості 16 шт.,та 999,9 проби номіналом 20 грам   вкількості 3 шт., 80 грам золота у злитках 999,9 проби .

Згідно рішення  Голосіївського  районного суду від  25.06.2010р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про зобов»язання виконати послугу та повернення відсотків, було стягнуто з відповідача на користь позивача 1 878,34 грама металу, в злитках 999,9 проби номіналом 100 грам в кількості 18 злитків,в злитках 999,9 проби номіналом 20 грам у кількості 3 злитків.

Просив стягнути з відповідача суму депозиту, відсотки за фактичне користування банківським вкладом (депозитом) у сумі 2004,23 грама з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних; відшкодувати моральну шкоду у розмірі 3 000,00 грн.

          Представник позивача в судовому засіданні збільшив позовні вимоги, просив стягнути суму депозиту, проценти, інфляцію та 3% річних за період прострочення –з часу постановлення попереднього рішення суду по час розгляду даної справи –в розмірі 2041,17 грам метал золото в злитках 999,9 проби номіналом 100 грам у кількості 20 злитків, метал золото в злитках 999,9 проби номіналом 20 грам у кількості 2 злитка, решту –1,17 грама у гривнях по курсу НБУ станом на 11.05.2011 р. 454 гри. 78 копійки.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про місце і час розгляду справи відповідач повідомлявся судом належним чином, надіслав письмові заперечення, в якій просить відмовити в задоволені заяви, оскільки вже є рішення суду з того самого приводу.  У зв»язку з цим суд, з урахуванням думки позивача, який заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08.05.2008р. сторонами був укладений договір про строковий банківський вклад (депозит) № 84465/04-Д, згідно якого, Банк брав на себе зобов'язання надати послугу позивачу  по залученню грошових коштів (депозиту) на договірних засадах на визначений строк зберігання і підлягають виплаті Вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору .

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва №2-1489/09 від 09.06.2009р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди, зобов»язано відповідача повернути ОСОБА_1 банківський метал золото у злитках 999,9 проби номіналом 100грам в кількості 16 шт.,та 999,9 проби номіналом 20 грам   в кількості 3 шт., 80 грам золота у злитках 999,9 проби. Стягнуто з відповідача на користь позивачки 679,25 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням Голосіївського  районного суду №2-2756/10 від 25.06.2010р. за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра»про зобов»язання виконати послугу та повернення відсотків, позов задоволено частково; ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по депозитному вкладк в розмірі 1 878,34 грама металу Au, в злитках 999,9 проби номіналом 100 грам в кількості 18 злитків, в злитках 999,9 проби номіналом 20 грам у кількості 3 злитків, решту –18,34 грама у ривнях по курсу НБУ станом на 10.06.2010р. в розмірі 12 859 грн 04 коп.

Станом на час розгляду справи рішення суду в добровільному та примусовому порядку не виконані.

Необгрунтованими є позовні вимоги про стягнення депозиту, оскільки відповідача  зобов»язано повернути позивачу суму депозиту рішенням суду від 09.06.2009р. №2-1489/09.

Відповідно до ст.625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем не виконані рішення Голосіївського районного суду №2-1489/09 від 09.06.2009р. та рішення №2-2756/10 від 25.06.2010р., то позовні вимоги, відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України є обґрунтованими, з відповідача належить стягнути

Позивач просить стягнути з відповідача суму відсотків за фактичне користування банківським вкладом (депозитом) з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за період після постановлення зазначених судових рішень.

Т.ч. з відповідача належить стягнути, згідно здійсненого позивачем розрахунку (за виключенням депозиту в розмірі 1878,34 грама):

Проценти за укладеним сторонами договором в розмірі 87,155 грама (1965,49 грама –1878,34 грама депозиту);

Інфляцію за період з 11.06.2010р. по 10.05.2011р. в розмірі 21,65 грама (0,696 тр. унції);

3% річних, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України = 63,192 тр.унцій х 0,03 : 12 х 11 = 1,737 тр.унцій (54,03 грам)

Всього належить стягнути з відповідача 126,00 грама метала (87,155 грама + 21,65 грама +54,03 грам) =  162,84 грама в злитках 999,9 проби, номіналом 20 грам в кількості 8 злитків, решту –2,84 грама –у гривнях по обліковому курсу НБУ станом на 21.06.2011р. , що дорівнює:

2,84 грами х 122549.62 (обліковий курс НБУ на 21.06.2011р.) : 10 унцій = 348,04 грн

Позовні вимоги про стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню, оскільки укладеним сторонами договором не передбачено відповідного обов»язку відповідача.

 Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить присудити понесені судові витрати у виді судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

           На підставі наведеного, ст.ст. 525, 526, 611, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –   

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Надра»про зобов»язання виконати послугу, що надається банком та повернення відсотків за час користування депозитом –задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Надра»на користь ОСОБА_1 заборгованість по депозитному вкладу в розмірі 162,84 грама метал золото в злитках 999,9 проби, номіналом 20 грам в кількості 8 злитків, решту –2,84 грама –у гривнях по обліковому курсу НБУ станом на 21.06.2011р. –в розмірі 348 (триста сорок вісім) грн. 04 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя :