2-2499/11

Р  І  Ш  Е  Н Н  Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.06.2011 р . Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого –судді  Шумко  А.В.

при секретарі –     Бакал С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа –Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»– про стягнення пені за несвоєчасне виконання обов»язків по договору добровільного страхування транспортного засобу, –

в с т а н о в и в :

у жовтніі 2010р. позивач пред’явив в Голосіївському районному суді м.Києва позов до НАСК «Оранта», третя особа –ПАТ «Укрсоцбанк»–про стягнення пені за несвоєчасне виконання обов»язків по договору добровільного страхування транспортного засобу.

Зазначав, що 19.06.2008р. між ним та Відповідачем був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу (Банківське КАСКО) №К015-111/08/СТ (далі –Договір). Згідно п.1.2. ст.1 цього Договору, вигодонабувачем по даному Договору є третя особа –ПАТ «Укрсоцбанк».

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 16.06.2010р., яке набрало законної сили 30.06.2010р. встановлено, що 11.09.2009р. третьою особою було отримано страхове відшкодування не в повному обсязі, та стягнуто з відповідача на користь позивача недосплачену страхову виплату в розмірі 36 420,55 грн.

Підпунктом 9.4.3 ст.9 Договору передбачено проведення виплати страхового відшкодування після складання страхового акта у терміни, встановленні п.11.4 та п.11.5 цього Договору. При несвоєчасній виплаті страхового відшкодування Страховик сплачує пеню за кожен день зволікання у розмірі облікової ставки НБУ (що діяла на період виникнення заборгованості) від суми страхової виплати, належної до сплати.

Відповідач зобов'язаний був сплатити страхове відшкодування в розмірі 36 420,55 грн. 11.09.2009р., а суд його зобов'язав сплати недосплачене страхове відшкодування в день набрання рішення законної сили (30.06.2010р.). Тому має бути сплачена пеня на підставі п.п. 9.4.3. ст.9 Договору за період з 11.09.2009 р. по 30.06.2010р. в розмірі 2 977,74 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив, ув’язку з чим суд з урахуванням думки представника  позивача, який заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити рішення у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи –в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, просив розглядини справу в його відсутності.  

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню,  з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19.06.2008р. між позивачем та ВАТ НАСК «Оранта»був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу (Банківське КАСКО) №К015-111/08/СТ (далі –Договір).

Згідно п.1.2. ст.1 цього Договору, вигодонабувачем по даному Договору є третя особа –ПАТ «Укрсоцбанк».

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 16.06.2010р., яке набрало законної сили 30.06.2010р., задоволено позов ОСОБА_1 до НАСК «Оранта»про стягнення страхової виплати. Зазначеним рішенням суду встановлено, встановлено, що третьою особою 11.09.2009р. отримано страхове відшкодування не в повному обсязі. Стягнуто з НАСК «Оранта»на користь ОСОБА_1 страхову виплату 36 420,55 грн.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, оставини, встановлені судовим рішенням у цивільній і справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст.992 ЦК України, У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов’язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Підпунктом 9.4.3 ст.9 Договору передбачено проведення виплати страхового відшкодування після складання страхового акта у терміни, встановленні п.11.4 та п.11.5 цього Договору. При несвоєчасній виплаті страхового відшкодування Страховик сплачує пеню за кожен день зволікання у розмірі облікової ставки НБУ (що діяла на період виникнення заборгованості) від суми страхової виплати, належної до сплати.

Оскільки відповідачем не виплачено своєчасно страхове відшкодування, то, відповідно 9.4.3 ст.9 Договору, з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на період виникнення заборгованості, від суми страхової виплати 36 420,55 грн, належної до сплати за рішенням суду.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 2 977,74 грн, виходячи з розрахунку:

за період з 11.09.2009р. до 08.06.2010р.:          

36 420,55 х 0,028% (за день) : 100% х 270 днів = 2 753,39 грн;

за період з 08.06. по 30.06.2010р.:

36 420,55 х 0,026% (за день) : 100% х 22 дні = 224,35 грн

Загальна сума пені становить 2 977,74 грн (2 753,39 грн + 224,35 грн).

          За наведених обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає присудженню судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору в сумі 51,00 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 611, 629, 988, 992 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 169 ч.4, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

позовом ОСОБА_1 до  Національної акціонерної страхової  компанії «Оранта»,3-тя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»–про стягнення пені за несвоєчасне виконання обов»язків по договору добровільного страхування транспортного засобу – задовольнити.

          Стягнути з Національної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасне виконання обов»язків по договору добровільного страхування транспортного засобу в розмірі  2977 (дві тисячі дев’ятсот сімдесят сім) грн. 74 коп.

Стягнути з Національної страхової компанії «Оранта»на користь  ОСОБА_1  судовий збір в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн 00 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн,  а всього судових витрат – 171 (сто сімдесят одна) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя :