2-1705/11

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 21.04.2011 р . Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого –судді  Шумко  А.В..

           при секретарі            Бакал С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Києві справу за позовом  Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, –

в с т а н о в и в :

в грудні 2010р. позивач –Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі –МТСБУ) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування.

Зазначав, що 31.10.2008р. сталася дорожньо-транспортна  пригода за участю  автомобіля   «Нісан»д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «Мерседес»д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок цієї ДТП було пошкоджено автомобіль «Мерседес»д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Зазначена ДТП пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 27.11.2008р. Станом на час ДТП відповідач не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно Акту №14/1 від 15.01.2008р., складеного спеціалістом ПП Парфеновим, завданий власнику автомобіля «Мерседес»д.н.з. НОМЕР_2 матеріальний збиток складає 66 489,32 грн. Власник зазначеного пошкодженого автомобіля з метою отримання повної суми відшкодування 06.02.2009р. ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою. 04.03.2009р. ОСОБА_2 було виплачено визначений законодавством ліміт відповідальності страховика в сумі 25 500,00 грн.  

Просить стягнути з відповідача вартість відновлювального ремонту, що була  сплачена  власнику  автомобіля в розмірі 25 500,00 грн, індекс інфляції за період з 17.02.2009р. по жовтень 2010р. –3 672 ,00 грн, 3% річних  за період з 17.02.2009р. по листопад 2010р. в розмірі 1 402,50 грн., а також витрати по сплаті судового збору 305,75 грн, на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи –120, 00 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, крім того –стягнути з відповідача витрати в розмірі 420,00 грн за опублікування оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином через оголошення у пресі, відповідно ч.9 ст.74 ЦПК України. У зв’язку з цим суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає  частковому задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено що 31.10.2008р. сталася дорожньо-транспортна  пригода за участю  автомобіля   «Нісан »д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем «Мерседес»д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Відповідно до змісту постанови судді Голосіївського районного суду м.Києва від 27.11.2008 року зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Мерседес»д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2

Згідно Акту №14/1 від 15.01.2008р., складеного спеціалістом ПП Парфеновим   матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Мерседес»д.н.з. НОМЕР_2, складає 66 489,32 грн.   

Станом на час ДТП відповідач не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання повної суми відшкодування 06.02.2009р. звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України  з заявою, за якою 04.03.2009р. було  виплачено потерпілому ОСОБА_2 визначений законодавством ліміт відповідальності страховика в сумі 25 500,00 грн.

Відповідно до ст.41.1 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах,  визначених цим Законом,  у  разі  її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.ст. 38.2.1, 38.2 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала  шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір  не встановлений законом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача понесених МТСБУ витрат  по сплаті страхового відшкодування, в  розмірі 25 500,00 грн.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України індексу інфляції за період з 17.02.2009р. по жовтень 2010р. в розмірі 3 672 ,00 грн. та 3% річних  від простроченої суми за період з 17 лютого 2009р. по листопад 2010р., в розмірі 1 402,50 грн. не підлягають задоволенню, з огляду на те, що зазначеною нормою Закону передбачено відповідальність боржника за порушення грошового зобов»язання в разі прострочення боржником його виконання. Позивачем відповідно до ст.60 ЦПК України не надано суду доказів існування у відповідача грошового зобов»язання перед МТСБУ та не доведено факту прострочення відповідачем виконання такого зобов»язання.

Відповідно до ст.80 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають присудженню судові витрати, у виді судового збору в розмірі 255,00 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 1 668,57 грн –пропорційно задоволеним позовним вимогам. З відповідача також належить стягнути понесені позивачем витрати, пов»язані з публікацією оголошення про виклик відповідача в судове засідання, в розмірі 420,00 грн, а всього судових витрат –2 463,57 грн.

          На  підставі наведеного, ст.ст. 38.2.1, 38.2, 41.1 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 079, 84, 88, 208, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

          в и р і ш и в :          

          позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Київської області) на  користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов»язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 25 500 (двадцять пять тисят пятсот) грн 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Київської області) на  користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати в загальній сумі 2 463 (дві тисячі чотириста шістдесят три) грн. 57 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України –шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України –після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя: