6-114/11

У Х В А Л А

           08.06.2011  року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді                                Шумко А.В.

при секретарі                                          Тасенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання державного виконавця  Відділу державної виконавчої служби Шевченківсько районного управління юстиції в м.Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду, –

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшло подання державного виконавця  Відділу державної виконавчої служби Шевченківсько районного управління юстиції в м.Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду в справі №2-2756/10 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»про зобов»язання виконати послуги та повернення відсотків.

Згідно зазначеного подання, у ВДВС Шевченківського РУЮ м.Києва перебуває на виконанні виконавчий лист №2-2756/10 від 22.07.2010р., виданий Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ВАТ КБ «Надра»на користь ОСОБА_1 заборгованості по депозитному вкладу в розмірі 1878.34 грама Au в злитках 999.9 проби номіналом 100 грам у кількості 18 злитків, в злитках 999.9 проби номіналом 20 грам у кількості 3 злитків, решту - 18,34 грама –у гривнях по курсу ІІБУ станом на 10.06.2010 р. в розмірі 12859 грн. 04 коп.,

10.09.2010 за заявою представника стягувана, на підставі ст.ст. 3, 18, 20, 24 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржнику надано семиденний термін добровільного виконання рішення суду.

Оскільки в наданий для добровільного виконання строк рішення суду боржником, не виконано, державним здійснено вихід за адресою знаходження боржника: м.Київ, вул.Артема 15. Згідно акту державного виконавця та пояснення боржника, до акту державного виконавця встановлено, що у вказаному приміщенні та сейфах будь-яке золото відсутнє.

Просив я рішення суду, а саме: виконавчого листа від 22.07.2010, виданого Голосіївським р/с м. Києва, про стягнення з Відкритого акціонерного; товариства комерційного банку «Надра»на користь ОСОБА_1 заборгованість по депозитному вкладу в розмірі 1878.34 грама Au в злитках 999.9 проби номіналом 100 грам у кількості 18 злитків, в злитках 999.9 проби номіналом 20 грам у кількості 3 злитків, решту - 18,34 грама –у гривнях по курсу ІІБУ станом на 10.06.2010 р. в розмірі 12859 грн. 04 коп.

Представник ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник стягувача –ОСОБА_1 в судовому засіданні вважав подання таким, що не підлягає задоволенню, посилаючись на відсутність підстав для зміни способу та порядку виконання рішення суду.  

          Представник боржника –ВАТ КБ «Надра»в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи №2-2756/10 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»про зобов»язання виконати послуги та повернення відсотків, подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківсько районного управління юстиції в м.Києві та додані до нього матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з таких мотивів.

          Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

          За змістом ст.373 ЦПК України,           

Зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення може мати місце лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення зокрема відсутності присудженого майна в натурі тощо.

          У поданні не зазначено, яким чином належить змінити спосіб та порядок виконання зазначеного рішення суду.

          Додані до подання матеріали не підтверджують наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, станом на час звернення державного виконавця з даним поданням до суду, оскільки акт, на який міститься посилання в поданні, складено в серпні 2010р. та державним виконавцем іншого підрозділу ДВС. Додані до подання матеріали не міститять даних щодо перевірки державним виконавцем наявності Au в інших приміщеннях боржника.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які утруднюють виконання зазначеного рішення та є винятковими, за змістом ст.373 ЦПК України, відсутні, а тому у задоволенні подання належить відмовити.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 292–294, 373 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

у поданні подання державного виконавця  Відділу державної виконавчої служби Шевченківсько районного управління юстиції в м.Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду –відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

        Суддя