6-98/11

У Х В А Л А

 05.07.2011  р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого –судді  Шумко  А.В.

при секретарі –          Тасенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Приватне акціонерного товариства «Українська фінансова группа» про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, –

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Українська фінансова група»звернулось у суд із заявою про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Спілка третейських суддів України»від 04.02.2011р. по справі №1/01-2011р.

Зазначав, що вказаним рішенням третейського суду було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Української фінансової група»суми основного боргу у розмірі 100 000,00 грн, витрат по сплаті третейського збору в сумі 6 205,00 грн., витрати по сплаті  реєстраційного збору в сумі 1 000,00 грн. Зазначав, що рішення третейського суду боржниками добровільно не виконано, у зв»язку з чим виникла необхідність звернення до компетентного суду із даною заявою. На даний час ВАТ «Українська фінансова група»визначило тип товариства згідно Закону України «Про акціонерні товариства»та змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Українська фінансова група».

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник божника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву визнав, не заперечував проти її задоволення.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду телеграму, в якій просить розглядати заяву про видачу виконачого листа за її відсутності.

Вислухавши представника заявника, представника боржника, вивчивши додані до заяви матеріали, рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Спілка третейських суддів України»від 04.02.2011р. по справі №1/01-2011р за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська фінансова група»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 100 000грн 00 коп за договорами позики №236/03 від 30.09.2010р. та поруки №237/02 від 29.11.2010р. (клопотання про витребування справи з постійно діючого третейського суду сторонами не заявлялось), суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

          Судом встановлено, що заявник –Приватне акціонерне товариство «Українська фінансова группа»є правонаступником  Відкритого акціонерного товариства «Українська фінансова группа», що підтверджується витягом зі статуту, довідкою ЄДРПОУ, свідоцтвом про державну реєстрацію.  

           Відповідно до ст.55 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Спілка третейських суддів України»від 04.02.2011р. по справі №1/01-2011р. задоволено повністю позов Відкритого акціонерного товариства «Українська фінансова група» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 100 000 грн 00 коп за договорами позики №236/03 від 30.09.2010р. та поруки №237/02 від 29.11.2010р. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська фінансова група»100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп –основного боргу; 6 205 (шість тисяч двісті п»ятдесят) грн. 00 коп –витрат по сплаті третейського збору та 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп –витрат по сплаті  реєстраційного збору.

Як вбачається з рішення постійно діючого третейського суду, зазначене рішення набуває чинності з моменту його проголошення, підлягає негайному виконанню, є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених Законом України «Про третейські суди».

Зважаючи на те, що доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду боржниками не надано; визначені ст.56 Закону України «Про третейськи суди», ст.389-10 ЦПК України підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відсутні, то заява про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 56 Закону України “Про третейські суди”, ст.389-7 - 389-11, 293 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська фінансова группа»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду –задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Спілка третейських суддів України»від 04.02.2011р. по справі №1/01-2011р. про солідарне  стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська фінансова група»100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп –основного боргу; 6 205 (шість тисяч двісті п»ятдесят) грн. 00 коп –витрат по сплаті третейського збору та 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп –витрат по сплаті  реєстраційного збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: