ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

м.Миколаїв  

      позивач:                      Перший заступник прокурора Миколаївської області в інтересах

держави в особі Миколаївської міської ради, м.Миколаїв, вул.

Адміральська, 22.

І відповідач:            Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

ІІ відповідач:          ТОВ “Цунамі -Юг”, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 4.

про:                               визнання договору недійсним.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:                    не з'явився

Від І відповідача:           не з'явився

Від ІІ відповідача:          Лушніков В.П. довір. № 1 від 10.10.2006 року

В судовому засіданні приймає участь прокурор Круш Т.О.

СУТЬ СПОРУ:            визнання договору недійсним.

Позивач та І відповідач в судове засідання не з'явилися, своїх представників в судове засідання не направили, вимоги ухвал суду від 18.08.2006 року та 05.09.2006 року не виконали, витребувані документи не надали.

В судовому засіданні 10.10.2006 року ІІ відповідач надав відзив на позовну заяву, яким проти позову заперечує у повному обсязі

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на більш пізній строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -  

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на на 17 год. 00 хвил. 06.11.2006 року.

2.          Зобов'язати І відповідача виконати вимоги ухвал суду від 18.08.2006 року та 05.09.2006 року, а саме надати суду витребувані ухвалами суду документи.

3.          Попередити Позивача, що у разі відсутності представника позивача в судовому за-сіданні позов може бути залишено без розгляду.

4.          Попередити І відповідача, що у разі неявки в судове засідання справа може бути розглянута на підставі ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.