Р І Ш Е Н Н Я

                                            І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                     Справа № 2-190/08 р.

     

07 березня  2008 року                               Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Миркушіної Н.С.

   при секретарі - Пойді  Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хоролі справу за позовом ОСОБА_1 до Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за нею, спадкоємницею за заповітом,

 

В С Т А Н О В И В:

 

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за нею,спадкоємницею за заповітом.

В позовній заяві вказувала, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженка і жителька с.Бригадирівка Хорольського району Полтавської області.

04 червня 1988 року вона вступила до реєстрованого шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

04 липня  2007 року секретарем Ялосовецької сільради Хорольського району був виготовлений заповіт, в якому чоловік позивачки, ОСОБА_2, на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження і все своє майно заповів їй, позивачці, ОСОБА_1, повністю.

Позивачка вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік, ОСОБА_2,в с.Бригадирівка Хорольського району Полтавської області.

Після  смерті чоловіка  відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі і на жилий будинок з господарським будівлями за адресою : АДРЕСА_1, який належав чоловіку на праві приватної власності, як спадковий жилий будинок після смерті його батька, який помер 21 рік тому.

Рішенням виконкому  Ялосовецької сільської ради Хорольського району від 17 січня 2008 року за № 10 і у відповідності до Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” підтверджено той факт, що в АДРЕСА_1 жилий будинок з господарськими будівлями належав чоловіку позивачки, ОСОБА_2,на праві приватної власності. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Ялосовецької сільради Хорольського району, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2  в АДРЕСА_1 постійно проживали і були зареєстровані позивачка і їхні діти, дочка, ОСОБА_3, і син, ОСОБА_4.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

          Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом  мають діти  спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

            Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у них з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

            Відповідно до ст.1241 ЦК України неповнолітні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту,половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом ( обов'язкова частка).

            Позивачка вказувала, що по питанню надання дозволу на те, щоб частка спадщини нерухомого майна після смерті ОСОБА_2, яка належить їхньому неповнолітньому сину,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,буде переоформлена на неї, вона звернулася з відповідною заявою до опікунської ради Ялосовецької сільради Хорольського району. Рішенням виконкому Ялосовецької сільради від 18.01.2008 року їй було надано відповідний дозвіл на переоформлення цієї частки на своє ім'я.

            Крім того, вказувала позивачка, їхня повнолітня дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, також не заперечує проти того, щоб жилий будинок, який належав  покійному чоловіку позивачки, а її батькові, ОСОБА_2, був переоформлений повністю на неї, позивачку. Заява дочки оформлена секретарем  Ялосовецької сільради Хорольського району.

Позивачка вказувала, що вона звернулася в Хорольську державну нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини  після смерті чоловіка,але  нотаріусом  їй було роз'яснено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Позивачка вказувала, що на її звернення спеціалістами КП “Лубенське МБТІ” був виготовлений технічний паспорт на жилий будинок на ім'я чоловіка, ОСОБА_2 Також  було видано довідку - характеристику на її ім'я  для подання в суд на предмет оформлення права власності на жилий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 Полтавської області, в якій вказано, що вартість жилого будинку з господарськми будівлями становить  62 800 грн. і що даний жилий будинок в КП “Лубенське МБТІ” не зареєстрований.

Позивачка просила встановити факт належності нерухомого майна, жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,- її чоловіку,ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і визнати за нею, спадкоємницею за заповітом, право власності на  жилий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, - який належав її чоловіку, ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачк свої позовні вимоги підтримала.

В судовому засіданні представник відповідача,Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області,сільський голова Шевель В.Г., позов визнала і не заперечувала проти позовних вимог ОСОБА_1

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6  показали, що жилий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 дійсно належав на праві приватної власності чоловіку позивачки,ОСОБА_2, який весь час проживав в цьому будинку до дня смерті, разом з ним до дня його смерті проживала його дружина, позивачка ОСОБА_1,яка і на даний час проживає в цьому ж будинку. Цей будинок покійний ОСОБА_2успадкував після смерті свого батька.

Факт належності нерухомого майна, житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 чоловіку  позивачки, ОСОБА_2, на праві приватної власності підтверджується ксерокопією технічного паспорта на житловий будинок, на його ім'я  ксерокопією довідки - характеристики, виданої КП “Лубенське МБТІ” на ім'я позивачки на предмет оформлення права власності на спадковий житловий будинок, рішенням виконкому  Ялосовецької сільської ради Хорольського району від 17 січня  2008 року за № 10 про підтвердження  факту належності жилого будинку з господарськими будівлями  чоловіку позивачки, ОСОБА_2,на праві власності, довідкою від 17.01.2008 року,виданою виконкомом Ялосовецької сільради Хорольського району про те, що ОСОБА_2 постійно проживав і був зареєстрований в будинку , який належав йому на праві приватної власності , за адресою : АДРЕСА_1, до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отже, суд, заслухавши показання учасників судового процесу, дослідивши вищевказані матеріали справи, а також  ксерокопію свідоцтва  про одруження  позивачки і ОСОБА_2, ксерокопію свідоцтва про смерть чоловіка позивачки,ОСОБА_2, ксерокопію заповіту ОСОБА_2 від 04.07.2007 року,  ксерокопії свідоцтв про народження сина та дочки позивачки і ОСОБА_2,  ксерокопії аркушів паспорта позивачки, її  дочки,заяву дочки позивачки про її відмову від спадщини на користь позивачки, довідку від 17.01.2008 року , видану виконкомом Ялосовецької сільради Хорольського району про те, що позивачка , її син та дочка проживали і були зареєстровані спільно з ОСОБА_2на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, рішення виконкому Ялосовецької сільради від 18.01.2008 року № 11 про надання дозволу позивачці на переоформлення частки спадщини нерухомого майна померлого чоловіка ОСОБА_2, яка належить сину, ОСОБА_4,і, давши належну оцінку всім зібраним по справі доказам в їх сукупності, приходить до висновку про наявність всіх підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що жилий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, -дійсно належав на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому слід встановити  факт належності нерухомого майна, жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,-  чоловіку позивачки,ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

            Судом встановлено, що позивачка є спадкоємницею за заповітом після смерті свого чоловіка , ОСОБА_2., їхня дочка,ОСОБА_3, відмовилася від належної їй згідно ст.1241 ЦК України спадщини не користь позивачки, рішенням виконкому Ялосовецької сільради від 18.01.2008 року позивачці було надано дозвіл на переоформлення  частки спадщини нерухомого майна після смерті ОСОБА_2, яка належить їхньому неповнолітньому сину,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на неї,  позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,а тому відповідно до ст.ст.1235,1268 ЦК України слід визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, жилий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1,що належав ОСОБА_2 .

 

Керуючись ст. ст. 10, 60. 212, 213, 215, 256 ЦПК України, згідно ст. ст.1235,1268 ЦК України , 

 

 Р І Ш И В :

 

            Позов ОСОБА_1 до Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за нею, спадкоємницею за заповітом, задоволити повністю.

 

Встановити факт належності нерухомого майна,жилого будинку з господарськими будівлям, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

 

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою :  с.Бригадирівка  Хорольського району Полтавської області, спадкоємницею за заповітом, право власності на жилий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2.

 

        Протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду подається апеляційна скарга .

 

                                                                         Головуючий: