Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                          Справа № 2-56/08 р.

  07 березня 2008 року                              Хорольський районний суд  Полтавської області

в складі:  головуючого - судді Миркушіної Н.С.

                при секретарі - Пойді Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Хоролі  справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві вказував, що з відповідачкою перебуває з 10.06.2006 року в шлюбі, який був зареєстрований у відділі РАЦС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області по актовому запису за № 41. Від шлюбу дітей немає. Спільне подружнє життя з відповідачкою не склалось по тій причині, що в сім'ї почали виникати сварки,між ними склалися негативні стосунки, вони перестали розуміти один одного.Загальне господарство не ведеться. В сім'ю наміру повертатися він не має.

Питання про розподіл майна, що відноситься до спільної сумісної власності подружжя, у них не виникає.

 За таких обставин, вказував позивач, подальше спільне проживання і збереження їхньої з відповідачкою сім'ї він вважає неможливими, їхня сім'я розпалася, а тому поновлення подружнього життя виключається.

Позивач просив шлюб між ним і відповідачкою розірвати.

Сторонам ухвалою суду від  21 січня 2008 року було надано строк для примирення тривалістю один місяць.

Позивач в судове засідання не з'явився, але направив суду письмову заяву, в якій вказано, що він  позов підтримує, просить шлюб між ним і відповідачкою розірвати., оскільки за наданий для примирення строк вони не помирилися , і просить справу розглянути за його відсутності.

         Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але направила суду письмову заяву, в якій вказано, що вона  позов визнає, не заперечує проти розірвання  шлюбу між нею і позивачем., оскільки за наданий для примирення строк вони не помирилися , і просить справу розглянути за її відсутності .

         Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне проживання та відновлення сім'ї не можливе і шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 слід розірвати.

         Витрати по сплаті державного мита слід покласти на позивача, а відповідачку, яка до шлюбу вступила вдруге,  від сплати держмита звільнити.

         Майновий спір на час розгляду  справи в суді відсутній.

         Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, згідно ст. ст.110,112 СК України, суд

Р І Ш И В :

         Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 червня 2006 року  в  відділі РАЦС Хорольського районного управління юстиції Полтавської областіі, актовий запис № 41,   від шлюбу дітей немає, - розірвати.

         При реєстрації розірвання  шлюбу в органах РАЦС  стягнути на прибуток держави  державне мито в сумі 25 грн. 50 коп. із ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

         Протягом десяти днів  з дня проголошення  рішення  суду  може бути подана заява про його апеляційне оскарження в судову палату по цивільних справах  апеляційного суду Полтавської області  через Хорольський районний суд . Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду  подається апеляційна скарга.

                                                                       Головуючий: