У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 вересня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Дербенцевої Т.П.,
Амеліна В.І.,
Нагорняка В.А. -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні власністю; за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 26 травня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 грудня 2010 року,
в с т а н о в и л а:
В серпні 2009 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
В серпні 2009 року ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_4, Сімферопольської міської ради про виплату компенсації за втрачене майно.
Ухвалою Київського районного суду міста Сімферополя від 26.05.2010 р. зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_4, 3-тя особа Сімферопольська міська рада про виплату компенсації за втрачене майно залишена без розгляду.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 26 травня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Усунено перешкоди ОСОБА_4 у користуванні земельною ділянкою у домоволодіння АДРЕСА_1. Зобов’язано ОСОБА_5 звільнити земельні ділянки № 7 і № 8, виділені у користування ОСОБА_4 від сараю літери «З», навісів літери «Н» і літери «И» (літери «И» - в частині, що знаходиться на земельній ділянці №8); сарай літери «Р» перенесено на відстань 15 метрів від найближчої частини прибудови літери «а1» , звільнено прохід на земельній ділянці №1 загального користування від будівельних матеріалів, сміття, меблів та насаджень.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22.12.2010 року рішення Київського районного суду міста Сімферополя АРК від 26 травня 2010 року залишено без змін, а ухвала Київського районного суду міста Сімферополя АРК від 26 травня 2010 року про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд.
В касаційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвалу апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права .
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 26 травня 2010 року та ухвала Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 грудня 2010 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 26 травня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 грудня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Т.П. Дербенцева
В.І. Амелін
В.А. Нагорняк