Справа № 1-485/11

Вирок

Іменем України

 "30" серпня 2011 р.                                                                                      м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого Аксьонова В.Є.

при секретарі Щудлак Л.В.

з участю прокурора Галатюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця  м. Житомира, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, невійськовозобов'язаний, прож.: АДРЕСА_2, раніше судимий:

- 25.10.2010 року Черняхівський районним судом Житомирської області за ст. 121 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 5 років, з іспитовим строком на 3 роки,

за ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.05.2011 року близько 12 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в помешканні в гостях у своїх знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, на кухні даної квартири побачив газову колонку для нагріву води марки «АМІNА С-2» серійний номер 0120387, яка будучи підключеною висіла на стіні. В цей час, у нього  виник умисел  викрасти  дану  газову колонку.  Реалізуючі  свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, в цей же день, час та місці, скориставшись тим, що господарі помешкання відпочивають в спальній кімнаті квартири, а тому його дії залишаються ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, своїми руками від'єднав газову колонку та знявши її з стіни, залишив з нею приміщення квартири АДРЕСА_1. В подальшому ОСОБА_1 викраденим розпорядився на власний розсуд. В наслідок дій ОСОБА_1, ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на суму 600 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винними себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав покази відповідні вищевикладеному. При цьому пояснив, що викрав майно з цілю продати та розрахуватися з боргами.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному, крім особистого визнання, підтверджується і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця пригоди від 24.05.2011 року, згідно якого місцем скоєння злочину являється квартири АДРЕСА_1

- протоколом огляду місця пригоди від 31.05.2011 року, згідно якого в приміщенні магазину «Бабушкін сундук» по вул. Хлібній, 17 в м. Житомирі було виявлено та вилучено газову колонку «АМІNА С-2» серійний номер 0120387.

- довідкою ФОП «ОСОБА_5» від 03.06.2011 року, згідно з якою вартість  газової  колонки марки «АМІNА С-2» станом на 24.05.2011р.складає 600 грн. 00 коп.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Протиправні дії ОСОБА_1 в ході яких він 24.05.2011 року близько 12 години, таємно викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_4, на загальну суму 600 грн., суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1, є скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння та рецидив злочинів.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1, є повне визнання вини.

При призначенні покарання підсудному, суд також враховує, що він за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітніх дітей, а також те, що тяжких наслідків по справі від його дій не настало, потерпіла претензій до нього не має. Однак, з врахуванням того, що даний злочин був ним скоєний у період відбування іспитового строку за вчинення попереднього злочину, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення та перевиховання,  в зв’язку з чим суд  приходить до висновку, що  міру покарання йому необхідно обрати лише у вигляді позбавленні волі.   

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на підставі якої, призначити йому покарання: у вигляді одного року і шість місяців позбавлення волі,

На підставі ст.71 ч.1 КК України до обраної ОСОБА_1 міри покарання частково приєднати чотири роки позбавлення волі із призначених йому вироком  Черняхівського районного суду Житомирської області,  від 25.10.2010 року за ст.121 ч.1 КК України, п’яти років позбавлення волі та за сукупністю вироків призначити йому до відбування кінцеву міру покарання у вигляді п’яти років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, змінити з підписку про невиїзд на взяття під варту.

Строк відбування обраної ОСОБА_1 міри покарання відраховувати з 30 серпня 2011 року.  

Речові докази по справі, після вступу вироку в законну силу, а саме: газова  колонка марки «АМІNА С-2»  повернути ОСОБА_4

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же термін з моменту вручення копії вироку.

          Головуючий суддя                                                                                 В. Є. Аксьонов