У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Пшонки М.П., Леванчука А.О., Мазур Л.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом виконавчого комітету Київської районної ради м. Сімферополя до ОСОБА_4, треті особи: Сімферопольська міська рада, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим, ОСОБА_5, про проведення знесення самовільно зведений житловий будинок за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 червня 2011 року,
в с т а н о в и л а:
У травні 2009 року виконавчий комітет Київської районної ради м. Сімферополя звернувся до суду з указаним позовом.
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 липня 2010 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 жовтня 2010 року рішення районного суду скасовано, позов задоволено. Зобов’язано ОСОБА_4 до 1 грудня 2010 року знести самочинно збудований будинок АДРЕСА_1. У разі несвоєчасного виконання рішення суду знесення самочинного будівництва здійснити виконавчому комітету Київської районної ради м. Сімферополя Автономної Республіки Крим за рахунок ОСОБА_4
Ухвалами суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2010 року та від 11 лютого 2011 року ОСОБА_4 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційними скаргами на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 жовтня 2010 року.
У квітні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.
До суду із заявою про зміну порядку виконання рішення суду звернувся представник виконавчого комітету Київської районної ради м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.
Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 червня 2011 року зазначені заяви залишені без задоволення.
ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу апеляційного суду в частині залишення без задоволення заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду , посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права. У решті – ухвала апеляційного суду не оскаржується.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, що у заяві ОСОБА_4 зазначив як нововиявлені обставини наявність у нього робочого проекту реконструкції житлового будинку, який не був наданий у судове засідання з об’єктивних причин, оскільки заявник до 18 березня 2011 року перебував у місцях позбавлення волі. Проте зазначені обставини були доводами його касаційних скарг, поданих на рішення апеляційного суду, були предметом розгляду у суді касаційної інстанції, де розглядалося питання по суті позовних вимог. Тому викладені обставини не є нововиявленими. За таких обставин апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про залишення без задоволення заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Виходячи з наведеного, ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 червня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Леванчук А.О. Мазур Л.М.