ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2011 р. Справа № 5010/1460/2011-28/66
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.
При секретарі судового засідання: Кузишин У.Б.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства
"Автотранспортне підприємство - 0928"
вул. Максимовича, 11, м.Івано-Франківськ, 76000
до відповідача: Житлово - експлуатаційної організації №6
вул. Незалежності, 161, м.Івано-Франківськ, 76000
про стягнення 7588,76 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №б/н від 15.07.11 )
від відповідача представники не з'явилися;
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство - 0928" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Житлово - експлуатаційної організації - №6 про стягнення 7588 грн. 76 коп.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №6 про прийом та захоронення твердих побутових та промислових відходів від 02.01.08 в частині оплати послуг по прийому та захороненню на міському сміттєзвалищі твердих побутових та промислових відходів, у зв”язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 7588 грн. 76 коп.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.07.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 04.08.11.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.11, в зв»язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 15.09.11.
Відповідач в судове засідання повторно не з"явився; вимоги ухвали суду від 04.08.11 не виконав, але 02.09.11 через загальний відділ господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява ЖЕО №6 про відкладення розгляду справи (вх. № 7848/11-с вх) мотивована неможливістю прибуття в судове засідання уповноваженого на участь у справі представника; до заяви долучена довідка-виклик на сесію. Суд, розглянувши клопотання відповідача, врахувавши всі обставини справи, її складність та обсяг представлених доказів, не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача, оскільки 19.09.11 закінчується строк розгляду справи передбачений ст. 69 ГПК України; продовження строку розгляду спору допускається лише у виняткових випадках.
За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Представник позивача в судовому засіданні проти продовження строку розгляду спору заперечує, заявлені вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві та просить суд позов задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 02.01.08 між позивачем (далі - підрядник) та відповідачем (далі - перевізник) укладено договір №6 про прийом та захоронення твердих побутових та промислових відходів (а.с. 9).
Пунктом 1.1 сторони погодили, що перевізник передає, а підрядник бере на себе зобов»язання по прийому та захороненню на міському сміттєзвалищі твердих побутових та промислових відходів.
У відповідності до умов Договору, позивач –ПАТ "Автотранспортне підприємство - 0928" надало відповідачеві - ЖЕО №6 послуги по прийому та захороненню на міському сміттєзвалищі твердих побутових та промислових відходів що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними (а.с. 31-55).
Порядок взаєморозрахунків обумовлений в розділі 3 договору.
Пунктом 3.3. Договору встановлено, що розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати готівкою або безготівковим перерахунком, або згідно виставленого підрядником рахунку, підтвердженими товаро-транспортними накладними на протязі 5-ти банківських днів з моменту його одержання.
В порушення умов договору, відповідач за надані послуги в повному розмірі не розрахувався, взв»язку з чим у ЖЕО №6 перед ПАТ "Автотранспортне підприємство - 0928" утворилася заборгованість в сумі 7588 грн. 76 коп.
Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов”язань.
Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Приписами ст.33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Факт порушення відповідачем зобов”язань судом встановлено, підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.
Заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги в сумі 7588 грн. 76 коп., на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Приймаючи до уваги вчинення відповідачем дій, що свідчать про визнання ним боргу, а саме, підписання акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.11 (а.с. 10), у суду достатньо підстав вважати, що вимога про стягнення з ЖЕО №6 заборгованості в сумі 7588 грн. 76 коп. підлягає задоволенню.
Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.124 Конституції України, ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 49, ст. 82, ст.ст. 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 0928" звернулося до Житлово - експлуатаційної організації №6 про стягнення 7588 грн. 76 коп. задовольнити.
Стягнути з Житлово - експлуатаційної організації №6 ( вул. Незалежності, 161, м.Івано-Франківськ, 76000; код 19400185) на користь Приватного акціонерного товариства автотранспортне підприємство - 0928" (вул. Максимовича, 11, м. Івано-Франківськ, 76007; код 03345863) – 7588 (сім тисяч п»ятсот вісімдесят вісім)грн. 76 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя І.П. Кавлак
Повне рішення складено 20.09.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Кавлак І. П. 20.09.11