УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 серпня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Бишов М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання права власності на самочинно зведену будівлю,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на самочинно зведену будівлю.

26 липня 2011р. ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області дана позовна заява залишена без руху та позивачеві запропоновано в строк до 08 серпня 2011р. сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір, та надати до суду документ, який підтверджує оплату.

          На даний час вимоги судді виконані не в повному обсязі.

05 серпня 2011 року позивачем було надано квитанцію про сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та  квитанцію про сплату судового збору у розмірі 51 грн.

Згідно п. 1 «а»ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21 січня 1993 року (з подальшими змінами та доповненнями) судовий збір складає 1 процент від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 гривень). Ставка державного мита за подачу позовної заяви майнового характеру становить 1 % від ціни позову. Ціна позову складає 29527 грн., отже позивачу необхідно було сплатити 295 грн. 27 коп.

Згідно із ст. 121 ч.2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.  

          За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу та роз’яснити, що, відповідно до ст.121 ч.5 ЦПК, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

          На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання права власності на самочинно зведену будівлю вважати неподаною та повернути позивачеві –ОСОБА_2

          Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: