Справа № 2-2323/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  

25 серпня 2011   року        Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                         головуючого –судді Собини О.І.

                                         при секретарі –Каленіченко Т.І.                                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми справу за позовом Публічного  акціонерного товариства  “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Полтавське РУ “, АТ Банк “Фінанси та Кредит “ до Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, 3-тя особа: ОСОБА_1, Кредитна спілка “Ліга”, Кредитна спілка “Альянс України”, Кредитна спілка “Сумська кредитна спілка”, Акціонерне товариство “Брокбізнесбанк”, Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Сумської філії, Публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк”, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк”, ТОВ “Ремвзуття”, Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський акціонерний банк” про скасування арешту на заставне майно та звільнення майна з-під арешту, -                                 

                                     В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивував тим, що 17.01.2008 року  між АТ “Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір відповідно до якого  йому було надано кредит в сумі 99898 грн.00 коп.   В забепечення  виконання зобов”язань по даному договору   ОСОБА_1  передав у заставу банку транспортний засіб , а саме : легковий автомобіль  КІА модель Cerato 2,0 2007 року випуску , 3 шасі  НОМЕР_2, колір синій , легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1. 21.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся із заявою  про надання йому дозволу на реалізацію заставного майна для погашення заборгованості за кредитним договором. В той же час, як стало відомо, реалізувати заставне  майно неможливо , оскільки в Зарічному ВДВС на виконанні знаходиться  зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 544000 грн.00 коп. і  на зазначений автомобіль  накладені арешти . Вважають, що такими діями відповідача порушуються їх права як заставодержателя , а тому просять  скасувати  арешт на заставний автомобіль .

До участі в справі в якості   3-х осіб  було притягнуто  Кредитну спілку “Ліга”, Кредитну спілку “Альянс України”, Кредитну спілку “Сумська кредитна спілка”, Акціонерне товариство “Брокбізнесбанк”, Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Сумської філії, Публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк”, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк”, ТОВ “Ремвзуття”, Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський акціонерний банк”, які є стягувачами за зведеним виконавчим провадженням.

В судовому засіданні  представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції заперечує проти задоволення позовних вимог і зазначає , що права позивача при реалізації заставного майна порушені не будуть.

Представники 3-ї осіб в судове засідання не з”явились, про день та час слухання справи попереджені належним чином, тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність представників 3-х осіб, оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.

Суд, заслухавши  представників сторін , дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що  відповідно до  кредитного договору укладеного 17.01.2008 року  між АТ “Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1  йому було надано кредит в сумі  99898 грн.00 коп.   . В забепечення  виконання зобов”язань по даному договору   ОСОБА_1  передав у заставу банку транспортний засіб , а саме : легковий автомобіль  КІА модель Cerato 2,0 2007 року випуску , 3 шасі  НОМЕР_2, колір синій , легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1. 21.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся із заявою  про надання йому дозволу на реалізацію заставного майна для погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого  майна  вбачається, що  спірний автомобіль  є об”єктом  обтяження  згідно договору застави  автотранспорта  і обтяжувачем  є  АТ “Банк “Фінанси  та Кредит “ .

Крім того , в Зарічному ВДВС Сумського міського управління юстиції на виконанні знаходиться  зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 544000 грн.00 коп.  і стягувачами за даним зведеним виконавчим провадженням є Кредитна спілка “Ліга”, Кредитна спілка “Альянс України”, Кредитна спілка “Сумська кредитна спілка”, Акціонерне товариство “Брокбізнесбанк”, Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі сумської філії, Публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк”, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк”, ТОВ “Ремвзуття”, Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський акціонерний банк”.

Відповіднодо ст.54 Закону України “Про виконавче провадження”  звернення стягнення на заставне майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя і  державний виконавець  має право звернути стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів , які не є заставодержателями у разі, якщо вартість предмета застави  перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю, або у разі виникнення  права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач є  заставодержателем заставного майна —легкового  автомобіля  КІА модель Cerato 2,0 2007 року випуску , № шасі  НОМЕР_2, колір синій , легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 , заборгованість  за кредитним договором складає 196580 грн.86 коп.,  експертна оцінка заставного майна складає 100558 грн.00 коп., а тому заборгованість  боржника значно перевищує  вартість предмета застави, а тому накладенням арешту на заставне майно порушуються права та законні інтереси позивача як заставодержателя . За таких підставі необхідно задовільнити позовні вимоги позивача і   звільнити  з-під арешту легковий автомобіль КІА модель Cerato 2,0 2007 року випуску , № шасі  НОМЕР_2, колір синій , легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.54 Закону України “Про виконавче провадження”,  ст.19 Закону України “Про заставу”,  ст.ст.546, 584 ЦК України ,  ст. ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 212-215 ЦПК України,  суд, -

                                В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  Публічного  акціонерного товариства  “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Полтавське РУ “ задовільнити.

Скасувати арешт на автомобіль КІА модель Cerato 2,0 2007 року випуску , № шасі  НОМЕР_2, колір синій , легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 , що був накладений згідно:

-постанови про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження  11.06.2009 року Зарічним ВДВС Сумського міського управління юстиції, державний виконавець Лелюх Ю.А.,

-ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 22.07.2009 року Зарічним ВДВС Сумського міського управління юстиції державний виконавець лелюх,

постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. ВП 17747235 14.04.2010 року Зарічним ВДВС Сумського міського управління юстиції, державний виконавець Синиця С.М.,

постанови про відкриття  виконавчого провадження ВП 18676738, 12.04.2010 року Зарічним ВДВС Сумського міського управління юстиції  державний виконавець Синиця С.М.,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП 200 15755, 2106.2010 року  державним виконавцем  Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції С.М.Синиця,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП 20932367 , 17.08.2010 року державний виконавцеь Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції Синиця С.М.,

постанова про відкриття виконавчого провадження , ВП 21750262, 29.09.2010 року  державний виконавець Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції Синиця С.М.,

постанова про ваідкриття виконавчого провадження ВП 22196929, 19.10.2010 року  державний виконавець Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції Синиця С.М.,

постанова про відкриття виконавчого  провадження , ВП 23173615 , 09.12.2010 року  державний виконавець Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції Синиця С.М.,

постанова про арешт майна болржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 25382398, 17.03.2011 року державний виконавець Сумського міського управління юстиції Синиця С.М..

Виключити автомобіль  КІА модель Cerato 2,0 2007 року випуску , № шасі  НОМЕР_2, колір синій , легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 з акту опису та арешту майна  від 23.12.2009 року, що складений державним виконавцем Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції Галушка С.І.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.   Особи,  які  брали  участь  у  справі, але не були присутні у  судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення, можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом  10  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                 СОБИНА О.І.