Справа № 2-493/11

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

"30" червня 2011 р.                                                                                м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі:  головуючого –судді          Кравціва В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(далі ПАТ «Дельта Банк») 19.04.2011 року пред’явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 12.11.2009 року між ПАТ «Дельта Банк»(попередня назва «Комерційний Банк «Дельта») і     ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-13009-121109 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі Договір).

Відповідно до пункту 1.2 вказаного Договору ПАТ «Дельта Банк»відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 26251903208587 в національній валюті України –гривні, випустив та надав їй платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених у Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

ПАТ «Дельта Банк»надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 Договору, ліміт якої розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти  використовуються для розрахунків за товари чи послуги та вчинення інших операцій, передбачених Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору моментом надання Банком Кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору ОСОБА_1 зобов’язувалася щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов’язання про що неодноразово була повідомлена, однак на даний час кредитна заборгованість нею не погашена.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за Кредитним договором          станом на 14.03.2011 року загальна сума заборгованості становить –6035, 74 грн., з якої: заборгованість по тілу кредиту –638, 99 грн., прострочене тіло кредиту -    3 269, 55 грн., комісії –627, 20 грн. та пеня –1500, 00 грн.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена, про що свідчить її підпис у повідомленні про розгляд справи, у судове засідання не з’явилася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

 З’ясувавши усі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

 Із договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки видно, що 12 листопада 2011 року ПАТ «Дельта Банк»надав           ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття невідновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. строком дії на 24 місяці та на день укладення цього договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3920, 30 грн.

       Відповідно до п. 2.1 вказаного Договору моментом надання Банком Держателю Кредиту є  день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

        Згідно п. 3.6 вказаного Договору ОСОБА_1 зобов’язувалася щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов’язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов’язковими складовими Обов’язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

        Відповідно до умов тарифного пакету «Лояльна пропозиція 18 (2)»частка обов’язкового погашення тіла кредиту складає 5, 56 % від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день Розрахунку але не більше ніж сума використаних коштів.

        Також відповідно до умов вказаного тарифного пакету Держатель зобов’язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді Обов’язкового мінімального платежу, що складається із частки обов’язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів.

       Крім цього у відповідності до п. 3.7 вказаного Договору у разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Умови вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 не виконала, вона не повернула надані їй Банком грошові кошти і не сплатила проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Із розрахунку суми заборгованості за Кредитним договором видно, що станом на 14.03.2011 року загальна сума заборгованості становить –6035, 74 грн., з якої: заборгованість по тілу кредиту – 638, 99 грн., прострочене тіло кредиту -             3 269, 55 грн., комісії –627, 20 грн. та пеня –1500, 00 грн.

Згідно ст. ст. 526, 1049 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов’язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника  повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 4 535, 74 грн., оскільки у  відповідності до п. 4 вказаного Договору сторони домовилися, що нарахування та стягнення Банком неустойки (пені), яка зазначена у цьому Договорі, є правом, а не зобов’язанням Банку, а тому відповідно до положення цього пункту позивач не враховує розмір нарахованої неустойки ( пені), у розмірі 1500, 00 грн.

У зв’язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат у сум 171 грн., пов’язаних зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Дельта Банк»задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 4 535 (чотири тисячі п’ятсот тридцять п’ять) грн. 74 коп. та  171 (сто сімдесят одну) грн.  судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява про його перегляд.

Суддя               підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                            В.І.Кравців