відділ громадянства,імміграції та рєестрації фізичних осіб  РВ УМВС  України в м. Севастополі            

Справа № 2-2703/11

Категорія 43

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2011 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді -  Лушнікова В. Ф.,

при секретарі - Сорокіної І.Ю. ,   розглянувши у судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з|із| позовом про визнання відповідача|зізнання| такою, що втратила право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1. Вимоги позову мотивовані тим, що  відповідачка була колишньою його дружиною, але в 2001 році їх шлюб розірвано і з цього часу вона залишається зареєстрована в його квартирі. З часу розірвання шлюбу відповідачка  залишила добровільно житло, забрала всі свої речі, виїхала з квартири і де проживає йому не відомо, у спірній квартирі з 2001 не проживає,  витрат по комунальних платежах вона не несе, що вимушує його нести додаткові не виправдані розходи.

Позивач, в своїй заяві наданій до суду, вимоги позову підтримав по викладених у позові підставах, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася. Про час і місце розгляду справи  сповіщена належно та через засоби масової інформації відповідно до положень ч.9 ст.74 ЦПК України.  Визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача, та постановити заочне рішення.

З врахуванням думки  позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

При судовому розгляді встановлено|установлено|, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані сторони по справі, що підтверджується відповідною  довідкою.

Встановлено, що відповідачка з 2001 року на спірній житловій площі не  проживає, виїхала з цієї квартири з речами і своїм майном, будь які послуги за користування житлом не оплачує, з вказаного часу у спірне житло вселятися не намагалась, претензій до позивача з питань користування житлом не заявляла, витрат по комунальних платежах, щодо утримання житла не несла, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає|гадає|, що відповідач втратила право користування спірною житловою площею на підставах ст. ст.71, 72 ЖК України – у зв’язку з не проживанням у житловому приміщенні понад шести місяців без поважних причин.

На підставі ст.71, 72 Житлового кодексу України|, керуючись ст.ст.10,60,21,214, 225, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловою площею  в  квартирі АДРЕСА_1.       

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.   

Суддя -