Справа №  2-970/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року   Че?рнігівський районний суд Чер?нігівської області у складі:

головуючого судді Криворученка Д.П.,

секретарі Микитченко К.Г.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черніг?ові цивільну справу за позово?м ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, тертя особа на стороні ві?дповідача Служба у справах ді?тей Деснянської районної у мі?сті Чернігові ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, в інт?ересах неповнолітньої ОСОБА_6, 17.08.2011 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення останньог?о батьківських прав відносно? доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Позивачка в період з 21.09.2002 року по 25.05.2005 року перебува?ла в шлюбних відносинах з відп?овідачем і в період шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розлучення відпові?дач проживає окремо і протяго?м шести років ухиляється від в?иконання батьківських обов’язків, участі у вихованні дитини не приймає, не піклується пр?о її фізичний та духовний розв?иток, навчанням не цікавиться?, дитину не провідує, матеріальної допомоги не надає і має за?боргованість по сплаті аліме?нтів в розмірі 1502,67 грн.

У судове засідання сторони не з’явилися, від позивачки надійшла заява про розгляд справи у ї?ї відсутності, з проханням зад?овольнити позовні вимоги. Від?повідач подав заяву про визна?ння позову та з проханням спра?ву розглянути без його участі?. Від представника третьої осо?би –служби у справах дітей, так?ож надійшла заява з проханням? справу розглянути без її учас?ті та задовольнити позовні ви?моги.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заяви?ти клопотання про розгляд спр?ави за її відсутності.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у? справі і ця особа зобов’язана? добросовісно здійснювати св?ої процесуальні права і викон?увати процесуальні обов’язки, що закріплено в статті 27 ЦПК України.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беру?ть участь у справі фіксування? судового процесу за допомого?ю звукозаписувального техні?чного засобу не здійснюється?.

Дослідивши письмові док?ази та вивчивши матеріали спр?ави, суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, які маються в матеріалах справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується сві?доцтвом про народження с?ерії НОМЕР_1.

Мати дитини –ОСОБА_1, зареєстрована проживаючо?ю по АДРЕСА_1 у м. Чернігові, а батько дитини ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_2, Чернігівського району та області.

Шлюб між сторонами розірваний 25.05.2005 року, що підтверджується св?ідоцтвом серії НОМЕР_2.

З листа класного керівника класу 2-Б ЗОШ №25 м. Чернігова ОСОБА_8 вбачається, що вона ніколи не бачила батька дитини ОСОБА_3, з дитино?ю він не спілкується та не допомагає.

Згідно постанови ДВС у Чернігівському районі від 09.02.2006 року, від?крите виконавче провадження? про стягнення аліментів з ОСОБА_3., за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова №2-3167 від 04.04.2005 року.

Станом на червень 2011 року заборг?ованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів становить 1502,67 грн.   

Наведе свідчить, що відповідач в порушення с?т.ст.150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов’язків батька по вихованню та утриманню своєї дочки, зокрема: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний і моральний розв?иток, забезпечення здобуття д?итиною освіти.  

З висновку виконавчого комітету Деснянської ра?йонної у місті Чернігові ради? вбачається, що є всі підстави і доцільно відповідача позбавити батьківських прав щодо виховання дочки.

Факт ухилення відповід?ача від виховання та утриманн?я дочки підтверджується належними та допустими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні.

Дослідивши вищевказані докази, суд прийшов до висновку, що в?ідповідач являючись батьком? неповнолітньої дочки, ухиляє?ться від виконання своїх бать?ківських обов’язків по її вих?ованню, що відповідно до вимог? ст.164 СК України є підставою позбавлення його батьківських прав.

За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦП?К України судові витрати по сп?раві слід стягнути з відповід?ача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 174, 197, 209, 212-215, 293-294 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164, 166-167, 180-182, СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну? заяву ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, тертя особа на сторо?ні відповідача Служба у справ?ах дітей Деснянської районно?ї у місті Чернігові ради, задовольнити повні?стю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Ашхаб?ад, Туркменістану, зареєстров?аного по АДРЕСА_2, Чернігівсько?го району та області, батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 45,50 грн сплачених судових витрат.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до виконавчого комітету Деснянської рай?онної у місті Чернігові ради та Відділу реєстрації а?ктів цивільного стану Чернігівського міського управління юст?иції.

Рішення мож?е бути оскаржене в апеляційно?му порядку до Чернігівського? апеляційного суду через суд п?ершої інстанції шляхом подач?і апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брал?и участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. П. Криворученко