ОГИРФЛ Ленинского района            

Справа № 2-2706/11

Категорія 40

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2011 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді -  Лушнікова В. Ф.,

при секретарі - Сорокіної І.Ю. ,   розглянувши у судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОГИРФЛ Ленинского района про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача|зізнання| таким, що втратив прав користування житловою площею по АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач був тимчасово зареєстрований у спірному будинку з 2009 за проханням знайомої до розрішення питання про подальшу перереєстрацію до житлової площі знайомої. На житловій площі, яка їй належить на праві власності відповідач ніколи не проживав і не проживає,  витрат по оплаті за житло не несе, що вимушує її нести додаткові не виправдані розходи, а тому вона просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком.

Позивач вимоги позову підтримала по викладених у позові підставах і в судовому засідання та пояснила, що наполягає на задоволенні позову.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає|гадає|, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася. Про час і місце розгляду справи двічі сповіщений належно відповідно до положень ч.9 ст.74 ЦПК України.  Визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача, та постановити заочне рішення.

З врахуванням думки  позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

При судовому розгляді встановлено|установлено|, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані сторони по справі, що підтверджується відповідною  довідкою. Цей будинок належить на праві власності позивачці.

Встановлено, що відповідач з 2009 року на спірній житловій площі не  проживає, будь які послуги за користування житлом не оплачує, з вказаного часу у спірне житло вселятися не намагався, претензій до позивача з питань користування житлом не заявляв, витрат по комунальних платежах, щодо утримання житла не несе, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування спірною житловою площею на підставах ст.391 ГК України.

На підставі ст.391 ГК України|, керуючись ст.ст.10,60,21,214, 225, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловою приміщенням  в  будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою сторін, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.      

Суддя -