Справа № 2-10057\09

У Х В А Л А

             25 серпня  2011 року                                                                                                  м. Одеса

             Приморський районний суд м. Одеси в складі:

                    головуючого-судді                    Науменко А.В.

                    при секретарі                      Коваленко Д.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення  по справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в Особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,   -  

В С Т А Н О В И В:

 17.09.2009 року Приморським районним судом  м. Одеси прийняте заочне рішення по справі, яким  позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в Особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задоволені у повному обсязі.

          06.07.2011 року відповідач ОСОБА_1 через свого представника звернувся  до суду з заявою  про перегляд заочного рішення, в зв’язку з тим, що відповідачі  не були належним чином сповіщені про час та місце судового розгляду справи та дізнався про  існування заочного рішення тільки в зв’язку з відкриттям виконавчого провадження по його виконанню.

Сторони в судове засідання не з’явився.  Згідно ст. 231 ч. 1 ЦПК України  неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по заяві про перегляд заочного рішення.      

          Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані з заявою докази,   суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.  Про   призначений   розгляд    справи 17.09.2009 року, коли було винесене заочне рішення, сторони повідомлені належним чином не були.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

 Відповідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з повноважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

 Доказами по справі підтверджуються доводи заявника, тому  суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 122,  ст. 231, ч.1, ст.232, 368 ЦПК України, суд –

                                                             У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення  по справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в Особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом  - задовольнити.

Заочне    рішення    Приморського    районного     суду    м. Одеси від    17.09.2009    року     по     справі № 2-10057\09 - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2011 року у залі суду № 110 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

  Суддя                                                                                                 А.В.  Науменко

25.08.2011