4-925/11

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ          

                                                      ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

31 марта 2011 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Цукуров В.П.,  рассмотрев представление следователя СО Донецкого ГУ  ГУМВД Украины в Донецкой области Шарого А.И. о проведении обыска,-

                                                                 УСТАНОВИЛ:

          В суд поступило представление следователя СО Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Шарого А.И. о проведении обыска в помещении сауны «ІНФОРМАЦІЯ_2»по адресу: АДРЕСА_2, согласно которому, в производстве СО Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины.

          Согласно представлению, в ходе досудебного следствия по уголовному делу установлено, что 01 октября 2009 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире своего знакомого ОСОБА_3, АДРЕСА_1, в процессе возникшей ссоры, нанес последнему несколько ударов руками и ногами по телу, после чего с целью противоправного причинения смерти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из находящегося в вышеуказанной квартире огнестрельного оружия – карабина «Сайга-МК»№НОМЕР_1, произвел три выстрела в туловище ОСОБА_3  Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причиной смерти ОСОБА_3 явились огнестрельные ранения с разрушением сердца, левой доли печени, кишечника, повреждением правого легкого и диафрагмы. Совершив умышленное убийство ОСОБА_3, ОСОБА_2 с места преступления скрылся. В процессе досудебного следствия установлена гражданка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, которая поддерживала близкие отношения как с обвиняемым ОСОБА_2, так и с убитым ОСОБА_3 Также установлено, что ОСОБА_4 имела перед ОСОБА_3 долговые обязательства. При проведении досудебного следствия в отношении ОСОБА_4 вынесено постановление о применении привода, однако до настоящего времени привод не исполнен, так как ОСОБА_4 скрывается от органов следствия. При проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №08-21779 получена достоверная информация о том, что к данному преступлению причастна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, которая может проживать в помещении сауны «ІНФОРМАЦІЯ_2»по адресу: АДРЕСА_2.    

Изучив представление следователя и исследовав предоставленные им материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении представления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.177 УПК Украины, обыск проводится по мотивированному постановлению следователя с санкции прокурора или его заместителя, за исключением обыска жилища или иного владения лица. Обыск жилища или иного владения лица, за исключением неотложных случаев, проводится лишь по мотивированному постановлению судьи.

          В то же время, в данном представлении ставится вопрос о проведении обыска в помещении сауны «ІНФОРМАЦІЯ_2», которое является коммерческим помещением и не является ни жилищем, ни иным владением лица.

         При таких обстоятельствах, представление следователя удовлетворению не подлежит.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

          В удовлетворении представления следователя СО Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Шарого А.И. о проведении обыска в помещении сауны «ІНФОРМАЦІЯ_2»–отказать.

          Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Ворошиловского районного

суда г.Донецка                                                                                              В.П. Цукуро