Справа №  5-61/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши подання, яке надійшло з Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області щодо     

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого,    

про встановлення адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі є злісним порушником, вживає спиртні напої і з'являється в громадських місцях в нетверезому стані, порушує громадський порядок за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 подання підтримав і просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення даного подання заперечив, оскільки відносно нього постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2009 року вже встановлювався адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що подання  до задоволення не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що вироком Перечинського районного суду від 29 січня 2003 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України і такому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки, а саме повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Постановою Перечинського районного суду від 15 березня 2005 року ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання скасовано та направлено його для відбування покарання призначеного йому за вироком Перечинського районного суду від 29 січня 2003 року у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.  

Також встановлено, що постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2009 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями: заборонено вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонено перебування в барах, кафе, ресторанах та  в районі розташування ДВК – 40; заборонено виїзд за межі міста по власним справам без дозволу міліції; прибувати на реєстрацію в МР ВВС 4 рази на місяць.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд вже встановлювався постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2009 року терміном на 1 рік, про його продовження  у визначеному Законом порядку  та у строк уповноважений на це орган не звертався, а повторне встановлення адміністративного нагляду Законом не передбачено, тому суд вважає, що у поданні слід відмовити.

Керуючись Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У поданні начальника Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 – відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб.  

Суддя:    І. І. Ганько