4-603/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 февраля 2011 года Ворошиловский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего    судьи Переверзева ЛИ.,

при секретаре - Луцковой Е.Н.

с участием прокурора отдела управления надзора - Васенкова П.В.,

защитника - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. следователя СУ ГУМВД

Украины в Донецкой области старшего лейтенанта милиции Кравцова ДВ., об избрании

меры  пресечения  в   виде  содержания   под  стражей   подозреваемому  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Новоазовск Донецкой области,

русский, гр-н Украины, образование среднее, женат, частный предприниматель, ранее не

судим, место жительства и регистрации: АДРЕСА_1,-

У СТАНОВИ Л:

18 февраля 2011 года в суд поступило представление и.о. следователя СУ ГУМВД
Украины в Донецкой области старшего лейтенанта милиции Кравцова Д.В,
согласованное с заместителем прокурора Донецкой области Бикаевым И.М., об избрании
меры пресечения в виде содержание под стражей подозреваемому ОСОБА_5,     ІНФОРМАЦІЯ_1          в    совершении    преступления,

предусмотренного ч.2 СТ.307 УК Украины, в котором указанно:

03 декабря 2010 года, в период времени с 14 часов 25 минут по 15 чаш?
сотрудниками УБНОН Р/МВД Украины в Донецкой об.          рамках проведения перв-

оперативной закупки наркотических средств, возле служебного автомобиля марки ВАЗ 2107 государственнь.'й регистрационный номер 02-20, находящегося возле домостроения АДРЕСА_2 Донецкой области, покупатель оперативной закупки наркотических средств ОСОБА_6 из правого наружного кармана своей куртки вынул и вьщал сотрудникам правоохрангггельных органов полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное высушенное вещество растительного происхождения зелёного цвета массой 11,5г., которое согласно заключения специалиста № 3449 от 04 декабря 2010 года является особо опасным наркотическим средством - каїшабисом, с содержанием сухого остатка массой 10,4г. Данное наркотическое средство оперативный покупатель закупки наркотических средств ОСОБА_6 приобрел в указанное время у неустановленного следствием лица в сапоне автомобиля марки «Дэо ланос», кузов серого цвета гтюударетвенный регистрационный номер НОМЕР_1 расположенного в районе пересечения улиц Шевченко и Ленина города Новоазовска Донецкой области.

В совершении данного преступления обосновано подозревается ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, который 18 февраля 201 і года в 4 часа 15 минут, был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

В суде прокурор поддержал представление и просил суд избрать подозреваемому ОСОБА_5 меру пресечения в виде содержание под стражей в Донецком следственном изоляторе УГДУВИН в Донецкой области.

Подозреваемый ОСОБА_5 возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Материалы дела дают основания полагать, что подозреваемый ОСОБА_5, находясь на свободе, будет препятствовать установлению истины по уголовному делу, уклонятся от процессуальных решений, может скрыться от следствия и продолжать преступную деятельность. Изучением личности подозреваемого ОСОБА_5 установлено, что, он не преклонного возраста, трудоспособен, тяжелыми заболеваниями

не страдает. Данных, которые препятствовали его содержанию в следственном изоляторе, не имеется

Выслушав прокурора, следователя и подозреваемого, исследовав материалы уголовного дела, считаю представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.З Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 апреля 2003 года «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу и продолжения сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» - заключение под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с чем, она избирается только при наличии оснований считать, что иные (менее суровые) меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, установленных ч,2 ст. 148 УПК Украины, и его надлежащего поведения.

В отношении ОСОБА_5 есть основания считать, что только мера пресечения в виде заключения под стражу, может обеспечить выполнение им процессуальных обязанностей, предусмотренных ч.2 ст. 148 УПК Украины, так как ОСОБА_5, может скрыться от суда и следствия и помешать установлению объективной истины по делу, обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция статьи за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы свыше 3-х лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165=2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в  отношении  ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, меру пресечения в виде содержание под стражей в Донецком следственном изоляторе УГДУВИН в Донецкой области.

Постановление может быть обжаловано в течении 3 суток в апелляционный суд Донецкой области.

Судья Ворошиловского районного суда          

города Донецка Л. И, Переверзева

С постановлением ознакомлен: «18»февраля 2011 года                                        ОСОБА_5