Cправа   № 2-74/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

3 березня 2008 року                                                                   Лубенський міськрайонний суд

                                                                                                                     Полтавської області

в складі головуючого судді -  Волювач О.В.

при секретарі - Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу  за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

        В С Т А Н О В И В :

Позивачка  ОСОБА_1 звернулася    в  суд  з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .У позові  вказала, що  19.03.1993    року  вона  зареєструвала  шлюб з відповідачем.

Від шлюбу мають  сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з нею.

            Спільне життя з відповідачем не склалося, одруження виявилось невдалим. Відповідач  в останні роки  постійно вчиняє сварки з найменшої причини, проявляє до неї неповагу, робить спільне життя неможливим. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання  та збереження сім”ї є недоцільним, оскільки вона втратила  всі добрі почуття, що  відчувала до чоловіка, а тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.

           У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити.

           Відповідач  проти позову заперечує, але пояснив, що подружні стосунки він не відновив, за час наданий їм судом вони не помирилися, у позивачки фактично є другий чоловік.

З”ясувавши обставини справи, заслухавши позивачку, відповідача, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 19 березня 1993  року. Від шлюбу мають  сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом також встановлено, що сторони  припинили подружні стосунки, близько 5 місяців проживають окремо. Судом було надано сторонам строк на примирення в межах 3-х місяців, але вони не помирилися, подружні стосунки не відновили, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Стосунки які склалися між сторонами і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та неповнолітніх дітей.

Сторони досягли згоди по питанню виховання та утримання дітей.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАСЦ слід покласти на відповідача, оскільки на утриманні позивачки залишаються діти.

Керуючись ст..ст. 104,105,110,112  Сімейного кодексу України, ст..ст. 10, 11, 57, 60, 213-214   ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Зареєстрований шлюб  19 березня 1993   року актовий запис № 9  у  Засульській сільській раді Лубенського району Полтавської області адіРаді              між   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

           Стягнути  з  ОСОБА_2 витрати по реєстрації розірвання шлюбу  в органах    РАЦС  в сумі  25 грн.  ОСОБА_1 звільнити від сплати цих коштів.

            Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом  20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.   

Головуючий                                                                      О.В.Волювач