Дело №  1П-272/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

23.06.2011 г.                                                                                       г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре – Пушкарь Н.С.,

с участием прокурора – Махиня В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело по факту кражи индивидуального имущества ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года),

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд города Севастополя поступило уголовное дело с постановлением следователя СО Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе Моргалюк А.В., согласованным с заместителем прокурора Ленинского района г. Севастополя Тимофеевым Д.А., для принятия решения о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности.

Постановление мотивировано тем, что 31 мая 1996 года было возбуждено уголовное дело по факту кражи индивидуального имущества ОСОБА_1 по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года).  

Досудебным следствием было установлено, что 22 мая 1996 года в период времени с 01-30 час. до 08-00 час. из автомобиля ВАЗ-2106, г/н НОМЕР_1, оставленного без присмотра возле дома АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_1, неустановленным лицом похищены: карбюратор, воздушный фильтр, тромблер, насос, домкрат, запасное колесо, панель, чем ОСОБА_1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 25 млн. крб.

Органами досудебного следствия действия неустановленного лица были квалифицированы по        ст. 140 ч. 2 УK Украины (в редакции 1960 года).

В ходе досудебного следствия установить лицо, совершившее кражу индивидуального имущества ОСОБА_1, не представилось возможным в связи с чем, 20 июля 1996 года дознание по данному уголовному делу было приостановлено.

Обсудив указанное постановление, суд приходит к выводу, что оно обоснованное и подлежит удовлетворению, поскольку за совершение преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины по закону не может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы сроком на семь лет, до настоящего времени лицо, совершившее преступление, не установлено, со дня совершения данного преступления прошло более пятнадцати лет, что в силу ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 года) является основанием для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины (УК в редакции 1960 года), п. 11 Переходных положений УК Украины (УК в редакции 2001 года), ст.ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело, возбужденное 31 мая 1996 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции УК 1960 года) по факту кражи индивидуального имущества ОСОБА_1 – прекратить за истечением сроков давности.

На постановление в течение 15 дней с момента его оглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.

Председательствующий