2-1843/11

               У Х В А Л А

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    04 квітня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк»в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області»до ОСОБА_2, ТЗоВ «НАДІ ПГ»про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором, –

                               ВСТАНОВИВ:

    Позивач ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк»в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ТЗоВ «НАДІ ПГ», в якому просить солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 306683,11 грн, в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки – будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ТЗоВ «НАДІ ПГ» на праві приватної власності, а також стягнути судові витрати.

    Як вбачається зі змісту позовних вимог, предметом позову є нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до Київського району м. Донецьку.

    Згідно із ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

     Частина 14 ст. 110 ЦПК України передбачає, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.   

    Таким чином, дана справа не підсудна Ворошиловському районному суду м. Донецька.

    Відповідно до п.4. ч.3 ст.121 ЦПК України, у випадку, якщо справа не підсудна суду, заява повертається позивачу.

    Враховуючи викладене, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк»в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області»до ОСОБА_2, ТЗоВ «НАДІ ПГ»про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором необхідно повернути для подання до належного суду у зв’язку з тим, що справа не підсудна Ворошиловському районному суду м. Донецька.

    Керуючись ст. 110, ст. 114, ст. 121 ЦПК України, –

                                                             УХВАЛИВ:

    Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк»в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області»до ОСОБА_2, ТЗоВ «НАДІ ПГ»про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором –повернути позивачу.

    Апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька.

    Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського  районного

суду м. Донецька                                                                                                 В.П. Цукуров