Справа № 2-2807/11

Категорія 43

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2011 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді -  Лушнікова В. Ф.,

при секретарі - Сорокіної І.Ю. ,   розглянувши у судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловою площею за адресою: АДРЕСА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач з 2000 року, тобто більше як 10 років, в спірній квартирі не проживає, забрала всі свої речі і виїхала з квартири, її  місцезнаходження не відомо, оплату за проживання не вносить.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні, просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідач в судове засідання  не з’явився. Про час і місце розгляду справи двічі сповіщений належно та через засоби масової інформації відповідно до положень ч.9 ст.74 ЦПК України.  Визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача, та постановити заочне рішення.

З врахуванням думки  позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в спірному приміщенні, розташованому за адресою; АДРЕСА_1 зареєстрований позивач, відповідач та інші особи.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України право на житлове приміщення зберігається за вибулим наймачем протягом 6 місяців.  

Судом у судовому засіданні на підставі наданих доказів встановлено, що відповідач у спірній квартирі не проживає та не користується житлом більше 10 років, оплату за користування житлом ніколи не проводив, претензій на спірне житло не пред’являв і вселятися до нього не намагався.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність проживання відповідача у спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин,  що свідчить про обґрунтованість вимог позивача про визнання відповідача таким що втратив право користування житловою площею в спірній квартирі.

На підставі ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст.6,10,11, 60,21,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

 Позов  задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 в місті Севастополі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою сторін, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -