__________________________________________________________________
Справа № 1512/2-1622/11
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
"12" вересня 2011 р.
Київський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого судді: Сватаненка В.І.,
з участю секретаря: Коваля В.П.,адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом –ОСОБА_3 до ОСОБА_4 –«Про стягнення аліментів», -
В С Т А Н О В И В :
25.03.2008 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
14.07.2008 року було ухвалено рішення про задоволення позову, яке було скасовано ухвалою апеляційного суду Одеської області 15.10.2008 року.
20.02.2009 року провадження по справі було зупинено до розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батька, яка знаходилась у провадженні іншого судді.
13.04.2011 року провадження по справі було відновлено та справа призначена до судового розгляду на 16.05.2011 року о 11 годині 00 хвилин та у подальшому розгляд справи неодноразово відкладався на 14.06.2011 року о 11 годині 00 хвилин, 13.07.2011 року о 11 годині 00 хвилин, 12.09.2011 року о 11 годині 00 хвилин з причин неявки позивача та його представника адвоката ОСОБА_1.
В дане судове засідання з*явився представник позивача ОСОБА_6 та заявила клопотання про прийняття до провадження уточненої позовної заяви.
З метою розгляду даного клопотання суд видалився до нарадчої кімнати,однак при оголошенні ухвали представник позивача до зали суду не повернулась, тобто покинула зал судового засідання без повідомлення поважності причини.
Крім того ні позивач ні її представник до зали суду на минулі 16 травня та 13 липня судові засідання також не з*являлись, сповіщались про місце, дату та час розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомляли, що вказує на неповагу до органу судочинства.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 ЦПК України , якщо сторона залишила зал судового засідання то суд залишає позовні вимоги позивача без розгляду.
Суд, з обліком повторної не явки позивача поза залежністю від причин такої не явки, залишає позовні вимоги позивача без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 –«Про стягнення аліментів» - залишити без розгляду.
Роз’яснити ОСОБА_3 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Копію ухвали суду до відома направити ОСОБА_3.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів.
Суддя : Сватаненко В. І.