Судове рішення #17868815

Справа  № 2-924/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року                                                                       м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості  , -

В С Т А Н О В И В:

             Позивач – ПАТ КБ «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до Кредитного договору від 24 березня 2008 року № 07/2008/4157420158 ВАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 4000 грн. під 3 % на місяць строком до 23 березня 2010 року. Згідно Кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язана забезпечити: повернення отриманого кредиту, сплату відсотків щомісячно шляхом сплати мінімально необхідного платежу до 15 числа поточного місяця у сумі 229 грн. 36 коп.; повернення кредитних коштів не пізніше, ніж 18 липня 2010 року. Свою частину зобов»язання, що виникло з Кредитного договору відповідач не виконав. Останній платіж ОСОБА_1 було здійснено 26 лютого 2010 року в сумі 475 грн. 50 коп. Станом на 07 червня 2011 року заборгованість відповідача згідно з розрахунком позивача складає: по кредиту – 2220 грн. 29 коп.; по відсоткам за користування кредитом – 1297 грн. 05 коп. У зв»язку з невиконанням обов»язків за договором відповідачу відповідно до кредитного договору нарахована пеня в сумі 495 грн. 72 коп. Пунктом 4.2. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 більш ніж на 2 дні відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн., станом на 07 червня 2011 року відповідачу нараховано штраф в розмірі 360 грн. Пунктом 4.3. кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.8, 3.3.9 кредитного договору, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 договору, таким чином відповідачу нараховано штраф у розмірі 400 грн. Сума інфляційних збитків позивача, нарахована згідно з несплаченою сумою кредиту, становить 455 грн. 93 коп. Тому станом на 07 червня 2011 року заборгованість по Кредитному договору ОСОБА_1 становить 5229 грн. 49 коп.

ПАТ КБ «Надра» прохало стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 5229 грн. 49 коп., а також  відшкодування   витрат по оплаті  судового збору в розмірі 52 грн. 29 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

           В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав згоду на винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка – ОСОБА_1 повторно до суду не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надавала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані докази у підтвердження позовних вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  підлягають задоволенню.

           Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, що витікають з кредитного договору.                       

Відповідно до кредитного договору від 24 березня 2008 року № 07/2008/4157420158 ВАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 4000 грн. під 3 % на місяць строком до 23 березня 2010 року (а. с. 7-9).

          Сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 по сплаті основного боргу, відсотків підтверджується наданим позивачем розрахунком (а. с. 5 - 6).

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» дане товариство являється правонаступником всіх прав та обов»язків Акціонерного комерційного банку «Надра» (а. с. 13 - 15).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

          Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов’язання  (неналежне виконання).

          Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов’язання  відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в розмірі 5229 грн. 49 коп., з яких, по кредиту – 2220 грн. 29 коп.; по відсоткам за користування кредитом – 1297 грн. 55 коп., пеня – 495 грн. 72 коп., штраф за прострочення платежу – 360 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору – 400 грн., інфляційні збитки – 455 грн. 93 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача  підлягають стягненню судові витрати: 52 грн. 29 коп. витрат по оплаті  судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

           Керуючись ст. ст. 10, 11,  88, 209, 212, 214-218, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 533, 536, 554, 610, 612, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

          Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» заборгованість – 5229 грн. 49 коп. за кредитним договором № 07/2008/4157420158 від 24 березня 2008 року, а також відшкодування  витрат по оплаті  судового збору в розмірі 52 грн. 29 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене  до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час оголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте, судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

          Суддя підпис…

Копія вірна:  


СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва


  • Номер: 6/711/283/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Очиргораєва О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2015
  • Дата етапу: 21.09.2015
  • Номер: 22-ц/785/8526/15
  • Опис: Кафурін В.Ю. - Горбатенко Д.В. про стягнення боргу грошових коштів, стягнення судових витрат
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Очиргораєва О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2015
  • Дата етапу: 22.10.2015
  • Номер: 6/213/71/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Очиргораєва О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2016
  • Дата етапу: 24.06.2016
  • Номер: 6/213/78/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Очиргораєва О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2016
  • Дата етапу: 22.07.2016
  • Номер: 6/711/339/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Очиргораєва О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2016
  • Дата етапу: 02.12.2016
  • Номер: 22-ц/802/539/21
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Очиргораєва О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 22.03.2021
  • Номер: 6/213/78/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Очиргораєва О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2016
  • Дата етапу: 22.07.2016
  • Номер: 6/213/78/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Очиргораєва О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2016
  • Дата етапу: 22.07.2016
  • Номер: 2/208/3429/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Очиргораєва О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2011
  • Дата етапу: 31.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація