Дело №  1-355/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

31.01.2011 г.                                                                                     г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Орлова С.В.,

предварительно рассмотрев уголовное дело в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки                 г. Кривой Рог, гражданки Украины, русской, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, являющейся частным предпринимателем, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 149 ч. 2, ч. 3, 209 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки г. Кривой Рог, гражданки Украины, украинки, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 149 ч. 2, ч. 3, 209 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца                 г. Кривой Рог, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 149 ч. 3, 209 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7 поступило в Ленинский районный суд города Севастополя 22 декабря 2010 года. Обвиняемым ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7 избрана мера пресечения в виде залога.

Прокурор просит назначить дело к рассмотрению, полагая, что соблюдены все требования ст. 237 УПК Украины.  

Защитник – адвокат ОСОБА_8 в судебном заседании заявил ходатайство о направлении уголовного дела Председателю Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел для решения вопроса об изменении подсудности, поскольку все обвиняемые и практически все потерпевшие по данному уголовному делу проживают в г. Кривой Рог. К тому же при предыдущем рассмотрении дела потерпевшие ни разу не явились в судебное заседание.

Заслушав мнение прокурора, обвиняемых, защитников, поддержавших ходатайство адвоката ОСОБА_8, изучив материалы дела, считаю, что с целью обеспечения наиболее объективного и полного рассмотрения дела, а также наилучшего обеспечения воспитательной роли судебного рассмотрения, учитывая, что все обвиняемые проживают в г. Кривой Рог, дело согласно ст. 38 УПК Украины необходимо направить Председателю Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел для решения вопроса о передаче дела в суд иной области.

Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемых от участников судебного процесса не поступило.

Учитывая, изложенное, руководствуясь ст.ст. 38, 237, 240, 244, 245 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 149 ч. 2, ч. 3, 209 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 149 ч. 3, 209 ч. 3 УК Украины, направить Председателю Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел для решения вопроса о передаче дела в суд иной области.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7 оставить без изменения – подписка о невыезде.

СУДЬЯ