ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

20.06.06 р.                                                                                                    № 14/93

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С. Б., розглянувши матеріали справи № 14/93

за позовом: Підприємства Кіровоградської виправної колонії № 6 управління державного департаменту України по виконанню покарань в Кіровоградській області, м. Кіровоград  

до відповідача:  Державної податкової інспекції у м.Кіровограді, м.Кіровоград

про визнання нечинним  податкового-повідомлення рішення

Представники сторін:

від позивача - Дембецька О.В., довіреність № 1152  від 30.05.2005 р.;

від відповідача - Гладковська О.С., довіреність № 150 від 10.04.2006 р.;

                                                 ВСТАНОВИВ:

Подано  позовну заяву про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції № 0004661520/0 від 26.07.2005 р.  

Ухвалою суду від 18.05.2006 р. задоволено клопотання сторін про зупинення провадження у справі з метою проведення звірки, нарахування та сплати позивачем податкового зобов"язання по податку на додану вартість за період з 01.10.2002 р. по 31.05.2005 р.  та зобов"язано скласти відповідний акт звірки. Провадження у справі № 14/93 зупинено до 20.06.2006 р.

До 20.06.2006 року сторони не провели належну звірку  нарахування та сплати позивачем податкового зобов"язання по податку на додану вартість за період з 01.10.2002 р. по 31.05.2005 р.    

В судовому засіданні 20.06.2006 року позивачем  подано клопотання про призначення судово - бухгалтерської експертизи, в якому просить поставити слідуючи запитання до експертів:

1) Чи підтверджується документально сума податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі, що добровільно сплачена позивачем та на яку відповідачем нарахований штраф в розмірі згідно податкового повідомлення - рішення від 10.10.2005 р. № 0004661520/1?

Відповідно до частини 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з"ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, містицтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. 1)

Господарський суд поновлює провадження по даній справі та призначає судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручає Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись статтями 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                                     УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 14/93.

2. Призначити судово-бухгалтерську експертизу у справі №14/93.

3. Проведення експертизи доручити  Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 Кримінального кодексу України за дачу за відома неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов”язків.

5.На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально сума податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі, що добровільно сплачена позивачем та на яку відповідачем нарахований штраф в розмірі згідно податкового повідомлення - рішення від 10.10.2005 р. № 0004661520/1?

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

7. Зобов’язати   Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати господарському суду оригінал висновку експертизи.

8. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

9. Для проведення експертизи справу №14/93 направити до експертної установи.

10. Копію ухвали надіслати сторонам, Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Суддя                                                                                Колодій С. Б.