ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
10.10.06 Справа№ 2/1312-18/110А
Господарський суд Львівської області в складі
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
при секретарі судового засідання Колтун Ю.М.
у відкритому попередньому судовому засіданні у м.Львові
розглянувши справу за позовом | Прокурора Жовківського району Львівської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області |
до | Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) „Седіко-Україна” |
про | стягнення суми заборгованості |
з участю прокурора –не з‘явився;
представників:
від позивача – не з‘явився;
від відповідача – [...] –представник (довіреність за №3 від 03.10.2006 року),
В С Т А Н О В И В :
що Прокурор Жовківського району Львівської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про стягнення з ТзОВ „Седіко-Україна” 380 грн. 25 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування.
Позовні вимоги мотивовані тим, зокрема, що 380 грн. 25 коп. заборгованість по страхових внесках на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування відповідача за липень 2006 року підтверджується поданим відповідачем розрахунком. Також, позовна заява мотивована нормами Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року, Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальникими та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1.
Позивач в попереднє судове засідання подав лист за №2922/06-07 від 06.10.2006 року, в якій відкликає позовну заяву.
Позивач явку повноважного представника в попереднє судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомленний про час та місце розгляду спору, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення за №809197.
Прокурор теж в попереднє судове засідання не з‘явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення за №809189.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до вимог ч.6 ст.71 КАС України, на основі наявних доказів у справі, за відсутності представника позивача та прокурора.
Представник відповідача в попередньому судовому засіданні пояснив, що боргу в нього на час розгляду справи в суді немає.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд виходив з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003 року, платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, зокрема, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.
Як вбачається з Розрахунку суми страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування відповідачем обрано загальну систему оподаткування.
Пунктом 4 частини 2 статті 17 цього ж Закону передбачено, що страхувальник зобов'язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.
В матеріалах справи наявні Розрахунок суми страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті та додатки до них за липень 2006 року, в рядку 9 якого визначено загальну суму страхових внесків в розмірі 380 грн. 25 коп.
Згідно п.6 ст.20 згаданого Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
У відповідності до ч.3 ст.106 згаданого Закону, відповідачу позивачем було надіслано вимогу за №Ю-13 3 від 05.09.2006 року, яка було отримана товариством підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення за №72.
В попереднє судове засідання позивачем подано лист за №2922/06-07 від 06.10.2006 року, згідно якого територіальний орган Пенсійного фонду відкликає позовну заяву у даній справі від 19.09.2006 року за №573.
За наведених обставин, господарський суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду на підставі п.5 ст.155 КАС України, оскільки від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 121, 155, 165, 167, 258 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
3. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Мартинюк В.Я.