Судове рішення 2-1828/11 від 11.10.2011

Судове рішення #17866391

Справа № 2-1828/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Південне регіональне управління»Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

встановив:

Позивач подав до Комсомольського районного суду м. Херсона вище вказану позовну заяву.

Про те дана позовна заява не була належно оформлена, так як її зміст містив недоліки, які свідчили про неналежне виконання позивачем вимог пунктів 2 і 6 ч.2 та ч.5 ст. 119 ЦПК України.

У зв’язку з чим та на підставі вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 07 квітня 2011 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачеві надано строк п’ять днів, з дня отримання цієї ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків. Копія даної ухвали була одержана позивачем 20 квітня 2011 року, про що свідчить повідомлення ф.119 УДППЗ «Укрпошта» про вручення рекомендованого поштового відправлення, яким вище вказана ухвала була надіслана позивачеві.

Однак, позивач у встановлений судом строк не усунув зазначені недоліки позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах суд вважає, що позовна заява повинна бути повернута позивачеві, так як позивач у встановлений судом строк не усунув її недоліки.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Південне регіональне управління»Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. В. Котьо

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-во/446/30/15

Номер: 2-во/446/30/15
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-1828/11
Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Суддя: Котьо І. В.
Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.09.2015
Дата етапу: 09.11.2015

Судове провадження 2-п/638/262/15

Номер: 2-п/638/262/15
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
Номер справи: 2-1828/11
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Котьо І. В.
Результати справи:
Етап діла: Залишено без руху
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.09.2015
Дата етапу: 28.09.2015

Судове провадження 22-ц/790/1423/16

Номер: 22-ц/790/1423/16
Опис: за позовом ПАТ " Універсал Банк " до Акопян Аліси Андріївни про стягнення заборгованості за договором позики.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1828/11
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Котьо І. В.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.01.2016
Дата етапу: 25.05.2016

Судове провадження 6/225/65/2016

Номер: 6/225/65/2016
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1828/11
Суд: Дзержинський міський суд Донецької області
Суддя: Котьо І. В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2016
Дата етапу: 01.09.2016

Судове провадження 6/0203/140/2016

Номер: 6/0203/140/2016
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1828/11
Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Котьо І. В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.08.2016
Дата етапу: 05.09.2016

Судове провадження 2-во/369/45/17

Номер: 2-во/369/45/17
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-1828/11
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Суддя: Котьо І. В.
Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.04.2017
Дата етапу: 20.04.2017

Судове провадження 4-с/554/52/2018

Номер: 4-с/554/52/2018
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-1828/11
Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
Суддя: Котьо І. В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2018
Дата етапу: 31.05.2018

Судове провадження 61-19433 ск 18 (розгляд 61-19433 к 18)

Номер: 61-19433 ск 18 (розгляд 61-19433 к 18)
Опис: про стягнення заборгованості
Тип справи: Заява про виправлення описки
Номер справи: 2-1828/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Котьо І. В.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.04.2018
Дата етапу: 25.04.2018

Судове провадження 6/0203/13/2019

Номер: 6/0203/13/2019
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1828/11
Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Котьо І. В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.12.2018
Дата етапу: 10.04.2019