Справа 3-1215/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року                                                                       м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався

                                                                                  за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

06 вересня 2011 року о 22.00 год. прикордонним нарядом прикордонного патруля відділу прикордонної служби «Білопілля»прикордонного поста «Новоіванівка»на відстані близько 100 м північно-східніше від населеного пункту Волфіне Білопільського району (Україна) на відстані 20 м праворуч від інформаційного знаку № 1104 був затриманий гр.ОСОБА_1, який в напрямку н.п. Волфіне (Україна) –н.п. Волфіне (РФ) в пішому порядку намагався перетнути державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України та був затриманий на відстані 5 м від державного кордону. Тобто, своїми діями вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП  визнав повністю та пояснив, що дійсно 06.09.2011 року у вечірній час доби приблизно о 22-00 год. рухався  по території України у напрямку н.п. Волфіне (Україна) вздовж залізнодорожнього полотна. При собі мав паспорт громадянина України. Але оскільки заблукав, то не помітив як опинився поряд із прикордонною смугою у вечірній час доби. Він був зупинений чоловіком у військовій формі одягу, який повідомив, що на даній ділянці дороги ходити заборонено, про що є відповідний знак, який знаходиться через 20 м і відвів його до даного знаку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, рапорт, схему, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 т. 204-1 КУпАП, адміністративне стягнення накладається за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний  кордон України або в пунктах пропуску через державний  кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні  відомості  про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.                  

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП в ході судового засідання знайшла свого підтвердження.              

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який задовільно характеризується за місцем проживання, знаходиться в скрутному фінансовому становищі, так як тимчасово не працює, має на утриманні малолітнього сина, до адміністративної відповідальності притягується вперше, винним себе визнає повністю, щиро розкаюється, суд вважає за  можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1  КУпАП,   обмежуючись  усним  зауваженням

На підставі викладеного, керуючись ст. 22,  284 п. 1  КУпАП, -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: