Справа № 2-1482/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                       У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011  року                                                                                             м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

        головуючого судді                    Чечот А.А.

        при секретарі                             Новак Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом  Кредитної  спілки «Фінансовий союз»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу

В С Т А Н О В И В:

          КС «Фінансовий союз»  звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що  21 квітня 2008р.вступив в КС "Фінансовий Союз"та сплатив вступний внесок в розмірі 20 грн. та обов'язковий пайовий внесок в розмірі 10 грн.

21 квітня 2008р. між Кредитною спілкою "Фінансовий Союз" та ОСОБА_1 - відповідачем по справі, було укладено кредитний договір №1606С, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 2700,00 грн. на термін до 21 травня 2008 р. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору.

          В судовому засіданні представник позивача просив суд  позов задовольнити          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився повторно, причина неявки суду невідома заяв від нього не надходило.

          Зі згоди  представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді  справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

          Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та  відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що згідно наявних правовідносин сторони являються, 21 квітня 2008р. між Кредитною спілкою "Фінансовий Союз" та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №1606С, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 2700,00  на термін до 21 травня 2008 р. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору.

За умовами пункту 4.2. кредитного договору №1606С, сторони домовилися про графік погашення основної суми та процентів за користування кредитом.

Згідно до цього графіку Відповідач повинен був погасити кредит 21 травня 2008р., але ОСОБА_1 свої зобов'язання погасити в встановлений договором строк основну суму та проценти за користування кредитом не виконав.

Згідно пункту 4.3. Договору, при порушенні строку сплати кредиту, Позичальник зобов'язувався сплатити подвійні проценти за весь термін фактичного користування кредитом від суми залишку непогашеної заборгованості згідно графіка платежів, а також відшкодувати "Кредитодавцю " шкоду, спричинену таким невиконанням або неналежним виконанням, включаючи упущену вигоду.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, однак  невиконання відповідачем умов договору та норм закону призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору, що є порушенням прав Позивача.

          Відповідачу був  вручений  лист № 2008/08-001 від 12.08.2008 року  з вимогою достроково погасити заборгованість перед спілкою, але до цього часу  заборгованість не погашена.

Станом на 01.12.2010 року борг  Позичальника перед  Позикодавцем, щодо сплати суми кредиту та відсотки за його  користування  повинен повернути суму основного боргу в розмірі 1818,46 грн., відсотки по кредиту в сумі- 4068,16грн. на загальну суму   5886,62  грн.           

Таким чином судом було встановлено, що   позивач після укладення договору виконав свої обов’язки належним чином, тобто передав кошти.

          Відповідач порушили укладений між сторонами договір, оскільки в установлений строк дії договору не повернув надані кошти, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь  якої ухвалено  рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені  судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  16, 509, 526, 527, 554, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88,  209, 212, 214-215, 218, 224  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов Кредитної  спілки «Фінансовий союз» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задовольнити.

          Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Фінансовий союз»борг в   сумі  5886,62 грн..

          Стягнути  ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Фінансовий союз» судові витрати а саме: витрати з ІТЗ  в сумі 120,00 грн.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі постановлення рішення без участі особи, яка його оскаржує, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

          Заочне рішення може бути  переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10днів з дня отримання його копії.  

          Головуючий:                                                                                                            А.А. Чечот