Судове рішення #178650
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

         

05.10.06                                                                                           Справа№ 5/1554-18/89А

Господарський суд Львівської області в складі

головуючого-судді                                                                Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання                                     Колтун Ю.М.

у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Львові

 

розглянувши справу за позовом

Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Сколівському районі Львівської області

 

до

Приватного підприємства (надалі ПП) „Бутивля”

 

про

звернення стягнення на активи,

 

 

 

                                                                                        

з участю представників сторін:

від позивача:    не з'явився;    

від відповідача:    не з'явився,

 

В С Т А Н О В И В :

 

       що ДПІ у Сколівському районі Львівської області звернулася до господарського суду з позовом про стягнення з активів ПП „Бутивля” 4667 грн. 00 коп.

        Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.

Позивач вдруге явку повноважного представника в попереднє судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 05.09.2006 року не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду спору, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення за №751750 та за №789269.

Відповідач явку повноважного представника в попереднє судове засідання не забезпечив.

 

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

04.09.2006 року на адресу місцевого господарського суду надійшла позовна заява ДПІ у Сколівському районі Львівської області до ПП „Бутивля” про звернення стягнення на активи платника податків, яка ухвалою від 05.09.2006 року була прийнята до розгляду.

Також, згаданою ухвалою суду було відкрито адміністративне провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвала від 05.09.2006 року господарським судом була надіслана сторонам та отримана позивачем 09.09.2006 року, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення за №751750.

Однак, позивач в попереднє судове засідання, яке відбулось 21.09.2006 року, явку повноважного представника не забезпечив, не повідомив суд про причини неприбуття свого представника в згадане судове засідання.

Попереднє судове засідання 21.09.2006 року у зв'язку з неявкою повноважних представників сторін було відкладено на 10 год. 00 хв. 05.10.2006 року, про що сторін повідомлено судовими повістками, які відправлені рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач вдруге явку повноважного представника в попереднє судове засідання 05.10.2006 року не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду спору, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення за №789269.

Враховуючи викладені обставини, та те, що представник позивача повторно не прибув в попереднє судове засідання, позивач не повідомив суд про причини неявка повноважного представника та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, місцевий господарський суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

 

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, ч.1 п.1 ст.121, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

                                           

                                                 УХВАЛИВ:

 

1.          Позовну заяву залишити без розгляду.

2.          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

     3      Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Суддя                                                                                                       Мартинюк В.Я.                     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація