Справа № 2-2499/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року                                                                                 місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді –Пахолюка А.М.,

при секретарі –Павловій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк»«Фінанси та кредит»в особі філії «Північно –Західне регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -      

В С Т А Н О В И В :

          Публічне акціонерне товариство «Банк»«Фінанси та кредит»в особі філії «Північно –Західне регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.11.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір за № Ф1-07/57500-38, за яким останній отримав кредит в розмірі –130 097,18 грн. Відповідач зобов’язався здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами згідно графіку погашення до 10 числа кожного місяця та повернути кошти до 18.04.2014 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № Ф1-07/57500-38 від 19.11.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»19.11.2007 року укладено договір застави, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль марки Dodge, модель Nitro, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3.

          Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання. Станом на 10.02.2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі –218 276,80 грн.,  з них: по кредиту –101 221,57 грн., по відсотках –16 091,56  грн., нарахована пеня –100 963,67 грн.

          На підставі наведеного, просить суд звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки Dodge, модель Nitro, 2007 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в рахунок погашення за кредитним договором № Ф1-07/57500-38 від 19.11.2007 року шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Північно-Західне регіональне управління»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

           Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

           Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. Просив суд, позов задовольнити.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

           Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527,530, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055  ЦК України.

          Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

          19.11.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір за № Ф1-07/57500-38, за яким останній отримав кредит в розмірі –130 097,18 грн. з оплатою 12,8 % річних та зобов’язався здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами згідно графіку погашення до 10 числа кожного місяця та повернути кошти до 18.11.2014 року  (а.с. 10 - 14 ).

           Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору  за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або спати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (а.с. 13 зворот).

           В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № Ф1-07/57500-38 від 19.11.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»19.11.2007 року укладено договір застави, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль марки Dodge, модель Nitro, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с. 18-19).  

           Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення на предмет стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.  

            Станом на 10.02.2011 р. заборгованість відповідача перед ПАТ «Банк»«Фінанси та кредит»в особі філії «Північно-західне регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»становить суму в розмірі –218 276,80 грн.,  з них: по кредиту –101 221,57 грн., по відсотках –16 091,56  грн., нарахована пеня –100 963,67 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 3).

       Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509,  526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК України,  п.п. 6.1 кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити частково.

          Не підлягає до задоволення вимога позивача в частині надання банку права укладати від імені відповідача договір купівлі-продажу автомобіля та здійснювати  всі повноваження, необхідні для здійснення продажу, оскільки фактично банку надається доручення від імені позичальника на реалізацію рухомого майна (предмета застави), що не входить до повноважень суду.      

            На підставі наведеного та керуючись ст.3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509,  526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055  Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

           Позов задовольнити частково.

           Звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки Dodge, модель Nitro, 2007 року випуску, колір чорний, шасі № НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в рахунок погашення за кредитним договором № Ф1-07/57500-38 від 19.11.2007 року заборгованості в розмірі –218 276 (двісті вісімнадцять тисяч двісті сімдесят шість) грн. 80 коп. із застосування однієї із процедур, передбачених ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

            Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк»«Фінанси та кредит»в особі філії «Північно –Західне регіональне управління»ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі –1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі –120 (сто двадцять) грн.

          В решті позовних вимог відмовити.

             Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

          Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                               А.М. Пахолюк