Справа № 2-2836/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

22 серпня 2011 року                  Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого –судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі –Козак О.А.,

з участю позивача –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

          Свій позов мотивує тим, що 17.10.2009 року позичив відповідачу ОСОБА_2 100000 грн., з умовою їх повернення до 01 грудня 2009 року, про що написала відповідну розписку і зобов’язалася повернути борг відповідно до умов договору. На даний час борг не повернутий. На неодноразові звернення з приводу повернення позивачу суми боргу відповідач не реагує.

Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в сумі 100000 грн. боргу за договором позики, 7582,45 грн. інфляційних втрат, відсотки в сумі 2947,02 грн., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. А тому суд зі згоди позивача вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення  позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що  17.10.2009 року ОСОБА_2 взяла у борг в ОСОБА_1 100000 грн., які зобов’язувалася повернути до 01.12.2009 року, що підтверджується  письмовою розпискою відповідача. ( а.с. 9).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження  укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

В судовому засіданні встановлено, що до дня звернення позивача в суд, відповідач не повернула позивачу борг, чим порушила вимоги ст. 1049 Цивільного кодексу України та  зобов’язання по вищевказаному договору.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

А тому з врахуванням викладеного, з відповідача слід стягнути неповернуті кошти в сумі 100000 грн., 7582,45 грн. інфляційних втрат, а також відсотки в розмірі 2745,21 грн., а всього 110327,66 грн.

Крім цього, ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально  підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути 1102,98 гривень  сплаченого державного мита, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 224-226  ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 533, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в сумі 100000 (сто  тисяч) грн., 7582 (сім тисяч п’ятсот вісімдесят дві) грн. 45 коп. інфляційних втрат, відсотки в сумі 2947 (дві тисячі дев’ятсот сорок сім) грн. 21 коп., а всього 110327 (сто десять тисяч триста двадцять сім) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцьким міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                   Р.М.Кихтюк