Справа № 2-74 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 10 серпня 2011 року   Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді                               Марчака Ю.І.

                            секретаря                                   Абрам’юка В.М.

     представника позивача                            Пастушенка А.А.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Яремче цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 1 074766 грн. 09 коп.,-  

                                                  В С Т А Н О В И В                                                            

        Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк»звернулось до суду із позовною  заявою  до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 1 074766 грн. 09 коп.

       В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що між Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк»та ОСОБА_2 09 жовтня 2008 року було укладено кредитний договір № 61-2/201.

        Згідно даного кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти (кредит) терміном по 08 жовтня 2023 року в розмірі 120 000 ( сто двадцять тисяч) доларів США на поточні потреби з умовою сплати 12.5 (дванадцять цілих п’ять десятих) відсотка річних за користування кредитом. У п. 1.2 кредитного договору визначено, що позичальник зобов’язується здійснювати повернення кредиту щомісячно частинами в сумі не менше 667.00 (шістсот шістдесят сім) доларів США. За умовами кредитного договору, зокрема п. 1.3 проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 12.5 відсотка річних, а у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або процентами та вразі недотримання позичальником вимог щодо страхування майна на умовах та у порядку, визначених в п.5.2.1 кредитного договору, процент за користування кредитом, збільшується на 10 відсотків річних від базової ставки. Після повного погашення простроченої заборгованості за кредитом або процентами, виконання позичальником вимог щодо страхування майна на умовах та у порядку, визначених в п.5.2.1. даного договору процентна ставка встановлюється в розмірі базової ставки. Однак відповідачка ОСОБА_2 не виконувала умови кредитного договору і станом на 23 грудня 2010 року залишок заборгованості по кредиту становить 13473.98 доларів США.

        Кредитні  зобов’язання відповідачки ОСОБА_2 за вказаним договором було забезпечено договором поруки та іпотекою земельної ділянки загальною площею 0.2010 га в м.Яремче, вул.Галицька та об’єктів незавершеного будівництва, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,НОМЕР_1 таНОМЕР_2. Договір поруки №Р61-2/201 від 09 жовтня 2008 р.  було  укладено з поручителем ОСОБА_3 Відповідно до вимог ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що боржники, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Враховуючи викладене  представник позивача просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного  акціонерного  товариства  «Фольксбанк» заборгованість, згідно кредитного договору № 61-2/201 від 09 жовтня 2008 року  в розмірі 1 074766 грн. 09 коп. Також  просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного  акціонерного товариства «Фольксбанк»понесені судові витрати, з яких: державне мито в розмірі 1700 грн.; та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.      

         Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»від 07 вересня 2009 року (а.с.25), назву банка змінено з Відкритого акціонерного товариства «Фольксбанк»на Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк».

         Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися   хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.     

          Справа розглядалася за відсутності  відповідачів  у порядку  заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

         Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що  позов  підлягає  до  задоволення з наступних підстав.

         Так між Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк»та ОСОБА_2 09 жовтня 2008 року було укладено кредитний договір № 61-2/201.

        Згідно даного кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти (кредит) терміном по 08 жовтня 2023 року в розмірі 120 000 ( сто двадцять тисяч) доларів США на поточні потреби з умовою сплати 12.5 (дванадцять цілих п’ять десятих) відсотка річних за користування кредитом. У п. 1.2 кредитного договору визначено, що позичальник зобов’язується здійснювати повернення кредиту щомісячно частинами в сумі не менше 667.00 (шістсот шістдесят сім) доларів США. За умовами кредитного договору, зокрема п. 1.3 проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 12.5 відсотка річних, а у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або процентами та вразі недотримання позичальником вимог щодо страхування майна на умовах та у порядку, визначених в п.5.2.1 кредитного договору, процент за користування кредитом, збільшується на 10 відсотків річних від базової ставки. Після повного погашення простроченої заборгованості за кредитом або процентами, виконання позичальником вимог щодо страхування майна на умовах та у порядку, визначених в п.5.2.1. даного договору процентна ставка встановлюється в розмірі базової ставки.

         Із позовної заяви (а.с.2-4) та надісланого ОСОБА_2 листа-вимоги (а.с.21) вбачається, що  відповідачка систематично не виконує умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить вимогам  укладеної  кредитної  угоди  та  вимогам  ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Із розрахунку  заборгованості за  кредитним  договором (а.с.5) вбачається, що станом на 23 грудня 2010 року залишок заборгованості по кредиту становив  1074766 грн. 09 коп., в тому числі: 19546.24 (дев’ятнадцять тисяч п’ятсот сорок шість доларів США 24 цента) доларів США - заборгованість по процентах; 1820.00 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень - заборгованість по комісії; 1856.74 (одна тисяча вісімсот п’ятдесят шість доларів США 74 цента ) доларів США - пеня.

         Для забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору  № 61-2/201 від 09 жовтня 2008 року відповідач ОСОБА_3 уклав договір поруки № Р61-2/201 від 09 жовтня 2008 року (а.с.19). Із п.1.2 вказаного  договору  поруки вбачається, що поручитель  ОСОБА_3  гарантував у разі невиконання  взятих ОСОБА_2 на себе  зобов’язань в  солідарному  порядку  разом  із  боржником відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, штрафних санкцій.

        Згідно  пояснень  представника позивача, розрахунку заборгованості за  кредитним  договором (а.с.5), письмовим повідомлень банку (а.с.21) вбачається, що позивач   своєчасно  і  належно  попередив  відповідачів  про  необхідність погасити кредиторську  заборгованість.

       Відповідно до вимог частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення ОСОБА_2  зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до вимог ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.    

    Окрім зазначеного ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Враховуючи викладене суд прийшов до переконання, що ОСОБА_2 порушено умови кредитного договору в частині виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, а ОСОБА_3- договору поруки. Вказані дії відповідача завдали позивачу шкоди, оскільки останній не мав можливості отримувати дохід у вигляді відсотків за користування кредитом.

          З викладеного вбачається, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з даним позовом.                                                                                                

           На підставі викладеного позов слід задоволити та стягнути  в солідарному  порядку  з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на  користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»заборгованість, згідно кредитного договору № 61-2/201 від 09 жовтня 2008 року  в розмірі 1 074766 (один мільйон сімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят шість гривень 09 коп.) гривень 09 копійок.     

         Також позивач просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»понесені судові витрати, з яких: судовий  збір за  подання  позовної  заяви  в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень; та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.   

            На підставі ст.ст. 2, 11, 526, 527, 530, 533, 534, 536, 549, 610, 611, 612, 623, 625, 629, 1046-1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.214. 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В

         позов задоволити.                                                                                          

          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»заборгованість, згідно кредитного договору № 61-2/201 від 09 жовтня 2008 року в розмірі 1074766 гривень 09 копійок (один мільйон сімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят шість гривень 09 коп.) на рахунок Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»№37399000000008, МФО 325213 ЄДРПОУ 19358632.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»понесені судові витрати, з яких: державне мито в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок; та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120, 00 (сто двадцять) гривень 00 копійок, на   рахунок Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»№37399000000008, МФО 325213 ЄДРПОУ 19358632.

       Апеляційна  скарга  на  рішення  суду подається   до апеляційного суду Івано-Франківської області через  Яремчанський  міський суд протягом  десяти  днів з дня проголошення рішення.

         Заочне рішення  може  бути  переглянуте судом, що  його ухвалив, за  письмовою заявою відповідача, поданою  протягом десяти  днів з дня  отримання його копії.     

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

          Рішення  може  бути  оскаржено в апеляційному  порядку   до  Апеляційного суду  Івано-Франківської області    через  Яремчанський  міський  суд  шляхом  подання  в              10 денний строк   з дня   проголошення  рішення   апеляційної  скарги   або  шляхом  подання   в десятиденний   строк   з дня   проголошення  рішення   заяви   про апеляційне    оскарження   і подання   після  цього  протягом   двадцяти  днів  апеляційної  скарги.            

Суддя:Ю. І. Марчак