Справа № 2-3352/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі –Гаврилюку С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»про стягнення коштів,  -  

  в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»про стягнення коштів.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.10.2010 року уклав з відповідачем договір банківського вкладу «Стандарт»в національній валюті № ДД-15256-05.980. Згідно даного договору відповідач прийняв від позивача грошові кошти в розмірі –10 000,00 грн. терміном на 6 місяців до 05.04.2011 року і зобов’язався виплатити відсотки в розмірі 11 % річних та виплатити суму вкладу по закінченню строку договору.

ОСОБА_1 неодноразово звертався до відповідача з заявою про повернення коштів в зв’язку з закінченням терміну дії договору. Проте, останній у поверненні вкладу відмовив.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в його користь суму банківського вкладу в розмірі 10 000, 00 грн. та нараховані відсотки.

          Крім того, позивач просить суд, стягнути з відповідача в його користь штраф в розмірі 3 000, 00 грн. згідно п.4.1.1 договору та понесені судові витрати.

          Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, проте належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується письмовою розпискою про отримання судової повістки.

        Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

              Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 19.08.2011 року.

 Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд, позов задоволити.

           Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

            Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065 ЦК України.

                    Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї або дохід в інші формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

            05.10.2010 року ОСОБА_1 уклав з відповідачем договір банківського вкладу «Стандарт»в національній валюті № ДД-15256-05.980. Згідно даного договору відповідач прийняв від позивача грошові кошти в розмірі –10 000,00 грн. терміном на 6 місяців до 05.04.2011 року і зобов’язався виплатити відсотки в розмірі 11 % річних та виплатити суму вкладу по закінченню строку договору. (а.с. 4 ).

            Згідно п. 4.3.3. договору банківського вкладу передбачено, що по закінченню терміну дії договору банк зобов»язується повернути вкладнику суму вкладу готівкою, через касу банку, або безготівково на рахунок вкладника, за письмовим розпорядженням останнього, згідно умов Договору. (а.с. 4).

          Ч. 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, тощо.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

          П.4.1.1 даного договору передбачено, що при порушенні строків повернення вкладу банк зобов»язується виплатити вкладнику штраф в розмірі –3000, 00 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово звертався до відповідача з заявою про повернення коштів в зв’язку з закінченням терміну дії договору. Проте, останній відповіддю від 28.03.2011 року у поверненні вкладу відмовив. (а.с. 7).

Станом на 27.07.2011 року розмір вкладу за договором становить –10 000,00 грн.

           Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065 ЦК України,  п. 4.3.3. Договору банківського вкладу.

          Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача суму депозитного вкладу в розмірі –10 000,00 грн. та суму в розмірі –3000,00 грн. штрафу.

          Відповідно до ст. ст. 81,88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в користь позивача понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі –120 грн.

          Згідно Закону України «Про захист прав споживачів», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 р. № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», позивач звільнений від сплати судового збору по даній категорії справ, а тому суму в розмірі –130 грн. судового збору слід стягнути з відповідача в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065 Цивільного Кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»в користь ОСОБА_1 суму в розмірі –10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. банківського вкладу, суму в розмірі –3000 (три тисячі) грн. 00 коп. штрафу та суму в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»в користь держави суму в розмірі –130 (сто тридцять) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                                Н.В. Савицька