Коростишівський районний суд Житомирської області                                                                                 

                                                             П О С Т А Н О В А                            Справа № 3-246/11

                                                         Іменем України

          08 серпня 2011 року                                                                                  м.Коростишів

          Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишева, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого  

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

   19.07.2011 року до Коростишівського районного суду після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

      09.03.2011 року о 20 год. 15 хв. в м.Коростишеві по вул.Р.Люксембург  ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння , а саме мав місце різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження медичного освідування на предмет встановлення ступеню алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

     Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

      Вказаний протокол надходив до Коростишівського районного суду вперше 14.03.2011 року та листом суду від 16.06.2011 року №3/5406 був повернутий до Коростишівського ВДАІ для доопрацювання з причин не встановлення належним чином місця проживання правопорушника. Даний протокол про адміністративне правопорушення був повернутий після доопрацювання 19.07.2011 року.

      Судом було встановлено, що гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, не проживає, що підтверджується відміткою, зробленою установою поштового зв’язку та  довідкою, виданою СГІРФО Коростишівського РВ УМВС про те, що гр. ОСОБА_1 згідно адресної картотеки по реєстрації не значиться .

    На момент розгляду справи, враховуючи тривалий час перебування матеріалів про адміністративне правопорушення на доопрацюванні та неповернення судових повідомлень з відповідною відміткою установи поштового зв’язку, закінчився встановлений законом трьох місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

     Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП , якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – з дня його виявлення.

      П.7 ст. 247 КУпАП передбачено , що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

    З огляду на викладене, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено , а провадження по даній справі підлягає закриттю.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, п.7ст.247, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ :

     Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення .

     Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                     Л.С.Шимон