Справа № 2-3439/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року

26 травня 2011 року                                  Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді                                            Івасюти Л.В.

при секретарі                                            Зінчук А.О.

за участю позивачів                                            ОСОБА_1

                                                            ОСОБА_2

                                                            ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Заборольської сільської ради про визнання права власності на будинок, нажитий під час спільного проживання, та права власності на будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 14.04.2011року звернулися в суд з позовом до Заборольської сільської ради про визнання права власності на будинок, нажитий під час спільного проживання, та права власності на будинок в порядку спадкування.

Покликаються на те, що ОСОБА_1 з 08 травня 1976 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_4, який зареєстровано в Заборольській сільській Раді, актовий запис №10. Під час спільного з ним проживання вони протягом 1976-1977 років в селі Забороль Луцького району, побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. У цьому будинку вони продовжували проживати разом із синами ОСОБА_3 та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1. Вони, позивачі, відповідно до ст. 1261 ЦК України відносяться до спадкоємців першої черги, як дружина та сини спадкодавця, і спадщину прийняли шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Незважаючи на відсутність спору між спадкоємцями, вони позбавлені можливості в оформленні спадщини в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, який не був оформлений у встановленому законом порядку. Неможливість отримання свідоцтва про право власності на даний будинок стає перешкодою для здійснення ними права власності на спадкове майно, що є безпосереднім порушенням їхніх прав, гарантованих Конституцією України. Зазначають, що з моменту відкриття спадщини минули строки на її прийняття, а у відповідності до законодавства вони мають право звернутися із позовом про поновлення такого строку чи визнання права власності на спадкове майно.

Посилаючись на вищенаведене, позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1, право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1, придбаного під час спільного проживання. Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме за кожним 1/6 частини житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1, який належав батькові ОСОБА_5.

 В судовому засіданні позивачі позовну заяву підтримали з підстав, у ній наведених та просили її задовольнити .

 Відповідач - представник Заборольської сільської ради, в судове засідання не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі з з 08 травня 1976 року, який зареєстровано в Заборольській сільській Раді, актовий запис №10. (а.с.14)

Судом встановлено, що під час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 протягом 1976-1977 років в селі Забороль Луцького району побудували житловий будинок з господарськими спорудами, відповідно до проекту забудови, затвердженого архітектором Луцького району (а.с. 5-12). В цьому будинку вони проживали разом із синами ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 листопада 2001 року, виданого  Заборольською сільською радою Луцького району Волинської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. (а.с. 13)

Судом встановлено, що після його смерті відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1. Позивачі відносяться до спадкоємців першої черги, як дружина та сини спадкодавця, і спадщину прийняли шляхом управління спадковим майном.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;  якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.83 р. зі змінами №19 від 25.05.98 р., передбачено, що «якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку».

Сторони в судове засідання в добровільному порядку визначили за кожним частку у спадковому майні.

          За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1, придбаного під час спільного проживання. Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме: за кожним по 1/6 частини житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1, який належав батькові ОСОБА_5.

         Керуючись ст.ст. 8, 10,  60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме: за кожним 1/6 частини житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1, який належав батькові ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                   Л.В. Івасюта