Справа № 2-2831/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  

8 вересня 2011  року       Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                         головуючого –судді Собини О.І.

                                         при секретарі –Біріній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про збільшення  розміру стягуваних аліментів, -

                                 В С Т А Н О В И В:

           Позивачка звернулась до суду з позовом і свої вимоги мотивувала тим, що  з 1990 року перебувала в шлюбі з відповідачем, 11.02.2005 року шлюбні віносини між ними були припинені.Від шлюбу народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 -1991 р.н. та ОСОБА_4 2002 р.н.. Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 7.12.2004 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частина його заробітку, з усіх видів доходів, щомісяця, до досягнення ними повноліття. Старшій доньці  ОСОБА_3 виповнилось 18 років, в звязку з чим було припинено виплату аліментів та розмір стягуваних аліментів  було змінено і позивач почала  одержувати аліменти на утримання  доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини від заробітку відповідача.  Просить визначити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття.

       Сторони в судове засідання не з”яивлись, про день та час слухання справи попереджені належним чином, від позивача надійшла заява слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін, оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд,   дослідивши  матеріали  справи  вважає,  що позовні вимоги  підлягають   задоволенню  з таких підстав:

          В судовому засіданні встановлено, що з 1990 року позивачка та відповідач перебували в шлюбі , 11.02.2005 року шлюбні віносини між ними були припинені (а.с. 5). Від шлюбу народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 -1991 р.н. та ОСОБА_4  2002 р.н.. Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 7.12.2004 року з відповідача було стягнуто аліменти на утриамння двох дітей в розмірі 1/3 частина його заробітку, з усіх видів доходів, щомісяця, до досягнення ними повноліття.(а.с. 12).Старшій доньці  ОСОБА_3 виповнилось 18 років, в звязку з чим було припинено виплату аліментів та розмір стягуваних аліментів  було змінено і позивач почала  одержувати аліменти на утримання  доньки ОСОБА_4  в розмірі 1/6 частини від заробітку відповідача.

Відповідно до ст.ст.150, 180  Сімейного Кодексу України батьки зобов”язані піклуватися про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток,  зобов”язані забезпечити  здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя  і зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом  зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника  або одержувача аліментів  у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось із них.

Таким чином суд вважає, що відповідач, як батько неповнолітньої дитини , зобов”язаний матеріально утримувати дитину в розмірі достаньому для її нормального фізичного  та  духовного  розвитку, а тому   позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню і тому необхідно змінити розмір стягуваний аліментів з відповідача і стягувати з нього аліменти на утримання дитини в  розмірі ? частини від його заробітку щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Відкликати з  Відділу державної виконавчої служби Жовтневого району управління юстиції м.Луганськ  ( м.Луганськ вул.Ломоносова, 98)  виконавчий  лист від 7.12.2004  року  № 2-9793/04 року про стягнення з  ОСОБА_2. аліментів  на користь ОСОБА_1на утримання доньки  ОСОБА_3 1991 р.н. та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку до досягнення дітьми повноліття.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 208, 212, 213  ЦПК України  , суд -

                                                               ВИРІШИВ:

                   Позов ОСОБА_1   задовільнити.

  Стягнути  з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця с. Комарин Брагінського району Гомельської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючий в головному відділі військової контрозвідки СБУ по сухопутних військах збройних сил України в Північному регіоні співробітником   аліменти на утримання  доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження в розмірі ?  частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку  до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з 26.07.2011 року і аліменти сплачувати матері дитини ОСОБА_1.

Відкликати з Відділу державної виконавчої служби Жовтневого району управління юстиції м.Луганськ  ( м.Луганськ вул.Ломоносова, 98)   виконавчий  лист від 7.12.2004  року  № 2-9793/04 року про стягнення з  ОСОБА_2 аліментів  на користь ОСОБА_1 на утримання доньки  ОСОБА_3 1991 р.н. та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути  з  ОСОБА_2 на  користь держави  судовий збір в сумі 51 грн.00 коп. та 30 грн.00 коп. в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення. 

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.   Особи,  які  брали  участь  у  справі, але не були присутні у  судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення, можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом  10  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                  Суддя                                                            О.І.Собина