Дело № 1-70 (2008г.)

П Р И Г О В О Р

И м е н е м   У к р а и н ы

Амур - Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска

07.02.2008

в составе:      

председательствующего   -  судьи               Счесновицкого Ю.А.

при секретаре                                  Даниве К.В.

с участием прокурора                           Кухаря Д.А.

           адвоката                           ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, образование среднее, работающего сборщиком на «Днепромебель», холостого, не судимого,  проживающего АДРЕСА_1

по ст. 124 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

26 июня 2007 года в 19 часов 50 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поднимался с матерью по лестнице жилого дома АДРЕСА_1, и на 5 этаже встретил соседку ОСОБА_3, которая сказала, что в лифте застряла девушке и попросила ОСОБА_2 ей помочь. Когда ОСОБА_2 пытался открыть дверь лифта, из квартиры №134 выбежал его сосед ОСОБА_4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и, посчитав, что ОСОБА_2 ломает дверь лифта, потребовал прекратить свои действия, на что последний оттолкнул ОСОБА_4 от себя. Тогда ОСОБА_4, взяв из своей квартиры прут, стал им размахивать и нанес ОСОБА_2 3-4 удара прутом по туловищу, рукам. ОСОБА_2, находясь в состоянии необходимой обороны, выхватил у ОСОБА_4 прут и отбросил его в сторону, прекратив нападение ОСОБА_4.  После чего, превышая пределы необходимой обороны, ОСОБА_2 нанес ОСОБА_4 3 удара кулаком у лицо. Последний, пытаясь защищаться, обхватил ОСОБА_2 руками, а ОСОБА_2, в свою очередь, схватил ОСОБА_4 левой рукой за шею, а правой, сжав кулак, нанес ОСОБА_4 3-4 удара в область живота. В процессе конфликта,  не удержав равновесие, ОСОБА_4 упал с ОСОБА_2 на пол лестничной площадки, где они, лежа, начали наносить удары друг другу, причиняя физическую боль. В результате избиения ОСОБА_2 причинил ОСОБА_4 телесные повреждения в виде: открытого перелома передних стенок лобных пазух, открытого перелома костей носа, раны  спинки носа и переносицы, раны левой брови, тупой травмы брюшной полости с разрывом подвздошной кишки и множественных разрывов ее брыжейки, которые относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям и опасны для жизни в момент их причинения. После того, как ОСОБА_4 перестал сопротивляться, ОСОБА_2 встал и ушел.

Подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что  с соседом были нормальные соседские отношения. 26 июня 2007 он поднимался с матерью домой на 5-й этаж пешком, в этот день не работал лифт. Поднявшись на 5 этаж, встретили ОСОБА_3, которая сказала, что в лифте застряла девушка, и попросила, чтобы он помог девушке выбраться из лифта. Он пытался открыть дверь лифта, но в этот момент выскочил ОСОБА_4 и начал нецензурно выражаться. Женщины ОСОБА_4 объясняли, что девушка застряла в лифте, а он помогает ей выбраться из лифта. Будучи в состоянии опьянении, он толкнул ОСОБА_4, после чего ОСОБА_4 пошел к себе в квартиру и через некоторое время выбежал с палкой и начал бить его, когда он пытался открыть дверь лифта. Удары ОСОБА_4 наносил прутом по спине и рукам. Он начал наносил удары потерпевшему в ответ. Далее он выбил прут у ОСОБА_4, но ОСОБА_4 пытался все равно дотянуться до него. Тогда он схватил ОСОБА_4, но они не удержались на ногах и упали на лестничную площадку, избивая друг друга. Когда потерпевший перестал сопротивляться, он встал и ушел.

Вина подсудимого в причинении ОСОБА_4 телесных повреждений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что 26 июня 2007  он пришел с работы и прилег отдохнуть. Через некоторое время услышал шум на лестничной площадке. Когда он вышел, то увидел ОСОБА_2 возле двери лифта, спросил, что он делает и зачем ломает дверь лифта. В ответ ОСОБА_2 нагрубил. Рядом стояли женщины, которые говорили, что в лифте находится девушка. Тогда он зашел в квартиру, взял прут  длиной 30-40 см, желая психологически воздействовать на ОСОБА_2. Выйдя на лестничную площадку, он начал говорить, чтобы ОСОБА_2 перестал хулиганить, на что подсудимый повернулся и ударил его кулаком в лицо, прут выпал. Он пытался защититься от ОСОБА_2, после чего они упали и начали кататься по лестничной площадке, нанося друг другу удары. Когда он перестал сопротивляться, ОСОБА_2 встал и ушел.

Показаниями свидетеля  ОСОБА_5 которая показала, что 26 июня 2007 вместе с сыном, возвращалась домой. Лифт не работал, когда они поднялись на 5 этаж, то на этаже встретили соседей с 4 этажа, которые сказали, что в лифте застряла девушка. Лифт как раз остановился на 5 этаже, и женщины попросили, что бы ОСОБА_2 попробовал открыть дверь лифта. В этот момент вышел потерпевший, потом вернулся в квартиру и через некоторое время выскочил с прутом. Потерпевший сказал: «Ах, так!»,- и начал наносить удары прутом ОСОБА_2. ОСОБА_2 сначала ударил ОСОБА_4, потом обхватил потерпевшего и они упали вдвоем на пол и начали кататься на лестничной площадке. Они друг другу наносили удары, ОСОБА_2 ударил потерпевшего в лицо. Когда потерпевший перестал сопротивляться, то он встал и ушел.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 которая показала, что 26 июня 2007 года около 20-30 ей позвонил сын и сказал, что его избили. Когда они пришли домой к сыну, увидели, что он был сильно избит, весь в крови.

·      заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой ОСОБА_4 причинены тяжкие телесные повреждения как опасные для жизни (лд. 71-72, 102-103)

·      заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой ОСОБА_2 причинены легкие телесные повреждения в виде следа от ссадины по позвоночной линии  в грудном отделе, который мог быть причинен 26.06.2007 металлическим прутом  (лд.61)

·      протоколом воспроизведения ОСОБА_4 обстановки и обстоятельств причинения ему телесных повреждений (лд.78-83).

·      протоколом воспроизведения ОСОБА_2 обстановки и обстоятельств причинения ОСОБА_4 телесных повреждений (лд.91-98).

·      Осмотром места происшествия (лд.10-11).

Своими действиями, выразившимися в умышленном причинении тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 124 УК Украины.

В иске прокурора в интересах больницы следует отказать, поскольку ущерб причинен при превышении пределов необходимой обороны и в силу ст.93-1 УПК Украины возмещению не подлежит.

 Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного подсудимым, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, мнение потерпевшего о наказании, не связанным с лишением свободы. Поэтому наказание  целесообразно назначить в виде ограничения свободы, но с применением ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.      

На основании ст.75,76 УК Украины, ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием, если он в течение 2-летнего испытательного срока не совершит нового преступления,  выполнит обязанности: о перемене места жительства, работы будет уведомлять органы уголовно-исправительной системы, куда будет периодически являться для регистрации.

В иске прокурору АНД района о взыскании с ОСОБА_2 в пользу Днепропетровской городской клинической больницы № 6 1616  грн - отказать, поскольку ущерб причинен при превышении пределов необходимой обороны.

 На приговор может быть подана апелляция в течение 15 дней в Днепропетровский апелляционный суд через АНД суд.

             Судья: