Дело № 1-126  (2008г.)

        П Р И Г О В О Р

  И м е н е м     У к р а и н ы

Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска

15.02.2008

в составе:

      председательствующего  -     судьи             Счесновицкого Ю.А.

                   при секретаре                                  Даниве К.В.     

                                               с участием прокурора     Стрелец И.П.                                               

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, неработающего, разведенного,    судимого 4.06.2007 по ч.1 ст.309, ст.69 УК Украины к 150 часам общественных работ,  прож. АДРЕСА_1

по  ч.2 ст.389  УК Украины,-

У с т а н о в и л  :

ОСОБА_1 приговором Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 4.06.2007 был осужден по ч.1 ст.309, ст.69 УК Украины к 150 часам общественных работ. На исполнение приговор поступил в УИИ Амур-Нижнеднепровского района, расположенную по ул.Бажова,26 в г.Днепропетровске, 1.07.2007, а 5.07.2007 ОСОБА_1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.389 УК Украины, ему разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, и он направлен в КЖЭП № 19 для отбывания общественных работ.

Отработав с 13.07.2007 по 24.07.2007 32 часа общественных работ в КЖЭП № 19, расположенный по пр.Правды,17 в г.Днепропетровске, ОСОБА_1, имея умысел на уклонение от отбывания наказания в виде выполнения в свободное время общественных работ, будучи трудоспособным, прекратил выходить в КЖЭП № 19 для выполнения общественных работ, в результате чего не отбыл 118 часов общественных работ, назначенных ему в виде уголовного наказания по приговору суда.

      Подсудимый ОСОБА_1 вину  признал полностью и пояснил, что ему был разъяснен порядок отбывания наказания, назначенного приговором суда, в виде общественных работ, он отработал в КЖЭП № 19 неделю по 4 часа, а потом у него стал болеть желудок, поэтому он прекратил выходить на работу.

   Вина подсудимого, кроме полного признания вины, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

·      Копией приговора суда от 4.06.2007 (лд.8),

·      Справкой УИИ об отбытии 32 часов общественных работ (лд.7),

·      Подпиской ОСОБА_1 о разъяснении ему последствий уклонения от отбывания общественных работ (лд.9),

·      Табелем выхода ОСОБА_1 на работы (лд.11-12),

·      Повторными предупреждениями ОСОБА_1 о разъяснении ему последствий уклонения от отбывания общественных работ (лд.16-19),

Умышленные действия  ОСОБА_1 следует квалифицировать по  ч.2 ст.389 УК  Украины (в редакции 2001 г.)  как  уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного ОСОБА_1, который состоит на учете у нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением алкоголя (синдром зависимости), его  посредственную характеристику, то его исправление и предупреждение новых преступлений возможно только в местах ареста.

   Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л  :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.2 ст.389 УК  Украины, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев ареста.

На основании ст.71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытый срок наказания, назначенного приговором Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 04.06.2007, и окончательно ОСОБА_1 к отбытию определить 5 месяцев 10 дней ареста.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить, заключив под стражу из зала суда.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 дней в судебную палату Апелляционного суда Днепропетровской области через АНД суд.

Судья: